La recherche globale pour l'éducation: Adam Hersko-RonaTas explore la transition de l'Islande vers un monde globalisé

Posté par C. M. Rubin le juin 8, 2021

Ce mois, le public peut visionner le documentaire acclamé, Mise à l'échelle de l'Islande (Organisé par NFFTY) sur la chaîne YouTube du réseau Planet Classroom.

Créé par Adam Hersko-RonaTas, le film explore la géologie de l'Islande, l'histoire biologique et culturelle ainsi que les défis et les opportunités de la transition rapide de ce pays vers un monde globalisé. Géophysiciens, les musiciens, folkloristes, pêcheurs, des généticiens et des enfants dans une cour de récréation partagent leurs points de vue sur le passé du pays et ses espoirs pour l'avenir. Les défis comprennent comment intégrer les influences étrangères tout en préservant les traditions de longue date, les droits des travailleurs immigrés et un écosystème fragile.

La recherche globale pour l'éducation a le plaisir d'accueillir Adam Hersko-RonaTas.

Qu'est-ce qui vous a inspiré pour créer ce film?

Ce qui m'a inspiré pour créer ce film était une tentative de combiner mon intérêt pour l'art et la science. J'ai toujours été inspiré par le travail photographique de Yann Arthus-Bertrand et son livre, « La Terre vue d'en haut », qui a juste capturé mon imagination avec son imagerie du monde depuis que je suis enfant. Et puis le film de Mishka Kornai, Croissance, à partir de 2015, explore l'universalité de grandir dans différentes parties de la planète et la façon dont ils ont filmé les sujets là-bas uniquement du ciel au-dessus. Ce sont donc deux sources d'inspiration directes visuellement.

Et puis pendant que j'étudiais les neurosciences en tant qu'étudiant de premier cycle à l'Université Brown, J'ai reconnu que les cartes du génome humain sont étrangement similaires, visuellement, à la construction du réseau routier islandais, avec la première route, cette rocade qui fait le tour de l'île. Et donc de la même manière cette feuille de route relie ces villages dispersés à travers des étendues de paysage inhabitable, la cartographie des génomes a également tout ce territoire inexploré entre ce qui est considéré comme des points de repère dans la séquence d'ADN. Et c'est ainsi que ce thème de la proximité a commencé à surgir. Et le voir à deux extrêmes, du microscopique au macroscopique, m'a vraiment enthousiasmé par cette analogie, même si je sais que c'est un peu exagéré. Ce n'était pas sur quoi je me reposais, mais cela faisait partie de l'étincelle. Et puis dans mes recherches, J'ai juste trouvé curieux que l'Islande soit saluée comme cette étude de cas assez unique pour la génétique humaine en raison de l'homogénéité perçue là-bas; bien que, J'ai appris que ce n'est pas tout à fait vrai. Parce qu'alors aussi les résultats de ces laboratoires ne seraient pas vraiment applicables ailleurs dans le monde.

Mais tout ça mis à part, J'étais curieux d'en savoir plus sur les particularités de ce pays qui prétend être ce genre d'unique…ou une sorte de forme dans ces circonstances uniques. Et j'ai trouvé cette bourse de recherche, appelé la bourse Royce, auquel j'ai postulé pendant deux ans et qui a finalement été approuvé. Et puis je suis parti à l'été de 2017 filmer ça. Je faisais des films comme passe-temps depuis de nombreuses années et je pensais que ce serait un défi créatif satisfaisant d'apporter ce que j'avais appris sur les caméras et le montage à cette recherche. Et ultimement, le film est devenu beaucoup plus. Lorsque j'ai mené ces entretiens, J'ai découvert que je m'intéressais à d'autres éléments culturels et géologiques de ce pays au-delà de la simple génétique. Et c'est ainsi que tout s'est réuni.

Pensez-vous que les thèmes de votre histoire trouveront un écho dans d'autres pays confrontés à des défis similaires, e.g. équilibrer les écosystèmes et les cultures traditionnels avec les besoins d'un monde en évolution rapide? Comment les cinéastes peuvent-ils aider à façonner les perspectives?

J'aimerais croire que les thèmes de ce film résonnent avec d'autres pays confrontés à des défis similaires dans un monde plus globalisé. Alors à l'ère des satellites, téléphones portables, l'Internet, et avions, le monde se rapproche de plus en plus. Et cette idée de proximité semble devenir vide. Et donc, parce que ces vastes océans ne servent plus d'obstacles aux modes de communication et de commerce et de voyage, il semble que l'espace réel passe au second plan. Mais je pense qu'en réalité notre proximité avec nos proches, nos quartiers, sont là où nous comptons encore le plus. Et il y a cette richesse, peut-être ce sentiment d'implication et d'engagement qui vient d'être enraciné dans un lieu. Alors ce nouveau, pas si nouveau, mais cette ruée accélérée de personnes, de tendances et de ressources à travers les frontières bouleversera le sentiment de sécurité de toute culture. Et évidemment, les cultures ont toujours évolué, mais maintenant elles peuvent le faire si rapidement qu'il y aura inévitablement des parties de leur écosystème qui resteront dans la poussière ou étirées de manière plus mince que sa capacité, peut-être parce qu'il n'a pas eu le temps de se rattraper.

Mais avec le film comme médium, vous pouvez également compresser le temps et l'espace. Et cela permet aux téléspectateurs d'avoir cette plus large (mais pas forcément toujours plus profond, certes) vue sur le sujet apparemment lointain. Je dirais aussi que les cinéastes ont cette responsabilité morale de façonner les perspectives pour le mieux, qui peut être interprété de différentes manières. Mais je vois cela en tant que cinéaste travaillant en tant qu'éducateur d'une manière en abordant ou en critiquant des manières d'être auxquelles le public n'a peut-être pas été exposé ou simplement pris pour acquis, ou comme guide. Démontrer donc ce qui est possible si nous sommes capables de prendre du recul et de visualiser en quelque sorte notre place sur cette terre.

J'ai remarqué que beaucoup de clichés sont des clichés de drones à des altitudes variables selon le sujet présenté à l'écran. Quelle influence pensez-vous que cela a eu sur la représentation de l'Islande dans votre film par rapport à filmer le pays depuis le sol?

Je trouve incroyable que notre connaissance de la planète et de nous-mêmes ait constamment évolué avec des outils comme les montgolfières et les microscopes, maintenant des drones qui nous ont en quelque sorte permis de voir le monde sous des angles jamais vus auparavant. Et le microscope offrait cette vue de haut en bas de ce petit monde, invisible pour nous depuis si longtemps. Maintenant que nous avons conçu cette fenêtre dans les plus petits paysages cellulaires et des vues sur les plus grands paysages montagneux, nous avons cette nouvelle façon de reconstituer les relations spatiales entre les éléments naturels et comment ils affectent finalement la situation dans son ensemble. Donc, mon espoir d'utiliser une perspective descendante littérale en filmant avec un drone dans ce projet était de donner l'illusion de regarder un pays à travers un microscope en quelque sorte. Et c'était pour comparer ces schémas de proximité à ces différentes échelles. Donc le micro étant en référence à la génétique, être à taille humaine en référence à la culture, et ensuite l'échelle macroscopique étant en référence à ces plus grandes structures géologiques.

Et j'ai réalisé que cela pourrait en fait créer un sentiment d'éloignement; mais, cette distance était exprès. Et je ne suis pas aussi intéressé par la convention des têtes parlantes dans les documentaires. Donc mon instinct était qu'en évitant complètement les visages, l'information ne serait liée à aucune identité spécifique et les thèmes peut-être plus universellement applicables. Je voulais aussi laisser les voix des interviewés faire tout le gros du travail. Bien que ce soit une sorte d'édition d'expérience, Je n'étais pas sûr que ça réussirait mais je vais devoir laisser le public juger de son efficacité. J'ai pensé que filmer depuis le sol aurait fourni une perspective plus familière, donc en s'éloignant, J'espérais que cela fournirait un point de vue plus objectif sur ces modèles qui sont unis à travers les niveaux d'échelle. Et cela nous rappellerait, espérons-le, qu'il existe cette interconnexion inévitable entre tout.

Selon vous, quels changements se produiront sur la terre et la société islandaise à l'avenir?

Certes, Je ne sais pas si j'ai une vision particulièrement chaude de ce qui arrivera à l'Islande à l'avenir. Bien que basé sur ce que les gens en Islande m'ont exprimé, ma prédiction de ce qui arrivera à la terre physiquement est qu'elle continuera à s'élever de l'océan, d'autant plus que les glaciers continuent de fondre et que les merveilles naturelles seront encore plus érodées sous les pas des touristes si l'afflux de visiteurs se poursuit au rythme qu'il a. Et puis bien sur, il y a toujours la menace d'une éruption volcanique spontanée. Mais ce risque semble faire partie de la culture là-bas. Ils y voient même une forme de divertissement. Mais bien sûr, l'énergie géothermique qu'elle fournit alimente également tout le pays. Les Islandais sont très conscients de leurs ressources naturelles, donc je ne peux pas imaginer qu'ils se précipitent pour sur-développer le paysage de si tôt. Ils dépendent également de beaucoup de terres ouvertes pour faire paître leur principale source de viande, qui est mouton. J'espère donc qu'ils parviendront à garder le paysage aussi ouvert qu'ils l'ont fait pour la santé de l'écosystème actuellement florissant.

Et puis socialement, je suppose que c'est aussi bon que n'importe quel. je veux dire, Je pense qu'ils sont très attachés au maintien de leur folklore. Et surtout leur langue qui n'a en fait pas changé en 1000+ ans. Ils sont donc très déterminés à maintenir certaines traditions déjà, donc je ne peux pas imaginer que ça va disparaître; et puis bien sûr ils sont très sélectifs sur les influences commerciales qu'ils autorisent à s'implanter à l'intérieur de leurs frontières. Je pense donc que même dans le sillage de la mondialisation et de ce brassage extrême des cultures ailleurs dans le monde, ils pourraient rester les moins modifiés pendant un certain temps. Mais bien sûr, une certaine influence extérieure est inévitable.

Qu'espérez-vous que le public retienne de ce film?

J'espère que le public sera inspiré par ce film pour envisager des perspectives plus larges sur la culture, biologique, et les modèles géologiques qu'ils voient partout où ils appellent leur maison. J'espère aussi qu'ils repartiront avec un sentiment d'admiration et d'appréciation pour la nature, et ayons un rappel qui donne à réfléchir que nous nous efforçons, en tant qu'espèce, d'adapter cet environnement à nos besoins, même dans les conditions les plus extrêmes.

Les paysages à tous les niveaux façonnent finalement qui nous devenons, et aussi qu'aucun système n'est un système entièrement fermé. Même un endroit aussi apparemment isolé que l'Islande a toujours été influencé par les effets de la vie ailleurs sur cette planète.

Merci Adam.