رسانه فناوری دموکراتیزه. رسانه ها در حال حاضر تکه تکه تر از همیشه, با ترکیبی از "متخصص" و "غیر متخصص" قصه گوهای دنبال مخاطبان و "کلیک". این بار از حقیقت به چالش کشیده می. زمانی که عموم مردم است کلیک در بیشتر موارد به اخبار جعلی در مقابل اخبار واقعی چه اتفاقی می افتد? چه تأثیری چه که شما با کلیک بر جامعه و عموم مردم خوب دارند? چه ابزارهای تکنولوژیکی باید ایجاد می کنیم برای کمک به ما "حقیقت" کلیک کنید?
یک مطالعه جدید, “گسترش درست و غلط اخبار آنلاین”, از سوی سه محقق MIT, سنان آرال, دب روی و سروش وثوقی, پیدا شده است که اخبار دروغ گسترش سریع تر و گسترده در شبکه های اجتماعی توییتر در مقایسه با اخبار واقعی. سه نویسنده مورد استفاده قرار 6 سازمان حقیقت بررسی مستقل (برای مثال،. Snopes را, politifact, جعل-قاتل) برای تعیین صحت 126,000 داستان توییتی توسط 3 میلیون نفر بیش از 4.5 میلیون بار. اخبار به عنوان درست یا غلط طبقه بندی شده بود در صورت وجود 95 به 98% توافق بین سازمان های مختلف. فناوری و "رسانه های اجتماعی به طور خاص" یک "تقویت کننده رفتار انسان است, خوب و بد,می گوید: "سروش وثوقی. در حالی که رباتها در حال شتاب گسترش اخبار دروغ, مطالعه نشان آنها به تنهایی مسئول نیست. مردم به احتمال زیاد برای به اشتراک گذاشتن اخبار دروغ برخوردار است، زیرا رمان بیش از خبر درست بود. به نظر وثوقی است, سه نوع از افرادی که گسترش اطلاعات غلط وجود دارد. گروه اول از مردم کسانی هستند که "آن را انجام بدتر.» گروه دوم کسانی که می خواهند به "به اشتراک میگذارند آبدار و یا رمان,چه درست یا نادرست است "و گروه سوم کسانی که نمی دانند". "یک فیلتر حقیقت ممکن است" تعدیل گسترش اطلاعات نادرست "برای گروه دوم, سروش میگوید. همانطور که برای که کار آن است به بهبود و یا تنظیم وضعیت اینترنت, او در برابر هر گونه اقدام دولت که "محدود سخنرانی,"اما او معتقد است که سیستم عامل های رسانه می تواند" ایجاد ابزار که اجازه می دهد تا به کاربران برای درک بهتر کیفیت از اطلاعات آنها در حال مصرف. "
هزاره وبلاگ نویسان بر سراسر جهان. آنها نوآوران در کارآفرینی, روزنامه نگاری, آموزش و پرورش, تفریح و سرگرمی, و بورس تحصیلی دانشگاهی. این ماه ما از آنها خواست برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه های خود را در عدم اعتماد به نظر "متخصص", چه چیزی آن را رانندگی و آنچه ما می توانیم در مورد آن انجام.
را "کارشناسان انسانی,"می نویسد زیتا Petrahai. "بخشی از مشکل از دوران بی اعتمادی است که کارشناسان به عنوان خارج از نخبگان لمسی در نظر گرفته, که هیچ ایده قابل تصور در مورد چه نیاز قوم روزمره است. " خواندن: پل زدن عصر بی اعتمادی به پایان.
"افزایش بی اعتمادی به نظر کارشناس ممکن است تنها پیدایش یک عصر جدید که خواستار به سوال درک ما از 'کارشناس باشد’ و یکی که ما را ملزم به باز تعریف ساختار اعتماد ما به عنوان یک جامعه,"باری می نویسد Lusine. "ما باید در یک جامعه به طور فزاینده جهانی درک می کنم که, بی اعتمادی در موسسات در یک کشور می تواند پیامدهای جدی برای زندگی به دور از محیط دور و بی اعتمادی را حذف کنید.” خواندن: افزایش بی اعتمادی در 'کارشناس’ نظر ممکن است اجتناب ناپذیر است. چه چیزی آن را رانندگی و آنچه می تواند ما در مورد آن?
«همه ما خودمان اعتماد. در حال حاضر تمام داده ها در جیب ما, و هر آنچه را حس می کند به ما فقط به عنوان خوب به عنوان حقیقت است چرا که ما می توانید به آن اعتماد و به دلیل آن که چگونه ما در حال حاضر جهان را ببینید متناسب,"می نویسد یعقوب Navarette. "چه کسی نیاز حقیقت زمانی که شما می توانید خودتان اعتماد? و اگر شما می توانید خودتان اعتماد, پس از آن کسانی که ایمان آورده متفاوت باید اعتماد شود. " خواندن: محکومیت مهم تر از حقایق.
"این در بالا شروع می شود,"می نویسد: لسلی ما. "مقررات و القای قانونگذاران جدید است که محدودیتی برای رسانه ها می توانید توزیع اطلاعات خود است که چگونه ما می تواند یک تغییر در چگونه مردم مشاهده اخبار گل بسازند." خواندن: جعلی اخبار, اعتماد از دست رفته.
"من فکر می کنم آن را باید واضح تر چه اطلاعات غلط است و چه چیزی نیست,"می نویسد: آلیسون رائو. "این به آن معنا افشای منبع خبری اشتباه, و یا داشتن دانشمندان واقعی, کارشناسان, مردم در دانشگاه ها, و غیره. توضیح را به عموم مردم حقایق واقعی, احتمالا در راه سرگرم کننده تر و موثر به طوری که مخاطب عام به راحتی می توانید اطلاعات را در یک مقدار کوتاه از زمان درک. دهانه توجه ما خیلی کوتاه کرده اند. " خواندن: چه کسی می تواند ما اعتماد?
ردیف اول: بانی چیو, Lusine باری, Sajia درویش, جیمز Kernochan, Kamna کاتوریا
سطر دوم: یعقوب Navarrete, Reetta Heiskanen, C. M. روبین, لسلی من, Salathia کار
ردیف سوم: آلیسون رائو, هماهنگی Siganporia, درک, زیتا Petrahai
من تاریخ و رهبران فکری در سطح جهان شناخته جمله سر مایکل باربر (UK), دکتر. مایکل بلوک (ایالات متحده), دکتر. لئون Botstein (ایالات متحده), استاد خشت کریستنسن (ایالات متحده), دکتر. لیندا عزیزم، هاموند (ایالات متحده), دکتر. MadhavChavan (هند), چارلز فاضل (ایالات متحده), پروفسور مایکل فالن (کانادا), پروفسور هوارد گاردنر (ایالات متحده), پروفسور اندی هارگریوز (ایالات متحده), پروفسور ایوان هلمن (هلند), پروفسور کریستین Helstad (نروژ), ژان Hendrickson (ایالات متحده), پروفسور رز Hipkins (نیوزیلند), استاد کورنلیا Hoogland (کانادا), جناب جف جانسون (کانادا), خانم. شانتال کافمن (بلژیک), دکتر. EijaKauppinen (فنلاند), وزیر امور خارجه TapioKosunen (فنلاند), پروفسور دومینیک لافونتن (بلژیک), پروفسور هیو لادر (UK), پروردگار کن مک دونالد (UK), پروفسور جف کارشناسی ارشد (استرالیا), پرفسور بری McGaw (استرالیا), Shiv در نادار (هند), استاد R. Natarajan (هند), دکتر. PAK NG (سنگاپور), دکتر. دنیس پاپ (US), Sridhar Rajagopalan (هند), دکتر. دایان Ravitch (ایالات متحده), ریچارد ویلسون رایلی (ایالات متحده), سر کن رابینسون (UK), استاد PASI Sahlberg (فنلاند), استاد Manabu ساتو (ژاپن), آندریاس Schleicher (PISA, OECD), دکتر. آنتونی Seldon (UK), دکتر. دیوید شافر (ایالات متحده), دکتر. کیرستن همهجانبه هستند (نروژ), صدراعظم استفان Spahn (ایالات متحده), ایو Theze (LyceeFrancais ایالات متحده), پروفسور چارلز Ungerleider (کانادا), پروفسور تونی واگنر (ایالات متحده), سر دیوید واتسون (UK), استاد دیلن Wiliam (UK), دکتر. علامت گذاری Wormald (UK), پروفسور تئو Wubbels (هلند), پروفسور مایکل جوان (UK), و استاد Minxuan ژانگ (چین) به عنوان آنها در پرسش های بزرگ آموزش و پرورش تصویر است که تمام کشورهای امروز با آن مواجه بررسی.
جهانی جستجو برای آموزش و پرورش انجمن صفحه
C. M. روبین نویسنده دو مجموعه آنلاین به طور گسترده به عنوان خوانده شده که او دریافت است 2011 جایزه آپتون سینکلر, "جهانی جستجو برای آموزش و پرورش" و "چگونه می خواهیم به عنوان خوانده شده?"او همچنین نویسنده سه کتاب پرفروش, محتویرئال آلیس در سرزمین عجایب, ناشر است CMRubinWorldو یک Disruptor بنیاد همکار.
دنبال C. M. روبین در توییتر: www.twitter.com/@cmrubinworld
نظرات اخیر