Tekintettel a 300,000 új esetek a Lyme-kór egy évben az Egyesült Államokban jelentett a CDC, érthető, hogy az egészségügyi szervezetek és önkormányzatok ebben az országban nagyon ideges, hogy dolgozzon ki egy szélesebb, hatékonyabb kullancs által terjesztett betegségek ellenőrzési stratégiát. Mint fogsz felfedezni ma rész 11 én a globális sorozat, “Kullancsok,” megtalálása közösségi szintű megoldásokat fertőzött kullancsok lesz kihívást.
Mielőtt valaki tud megbirkózni a kullancs probléma, fontos, hogy megértsük, hogyan Lyme-kór alakul ki és terjed. Mivel a CDC Lyle Petersen elmagyarázta nekem, A kullancsok négy életszakaszok: tojás, lárvák, nimfa és felnőtt. Ahhoz, hogy a következő életszakasz, A kullancs kell vennie egy vérliszttől. Amikor a fertőzött lárvákat hogy véres hús, akit harapnak megfertőződhetnek, és ez az, amikor a legtöbb ember kap a betegség. Felnőtt kullancsok is továbbítani képes fertőzések felvette állati hordozók a baktériumok.
Mely állatok játszanak szerepet terjesztésében fertőzött kullancsok? Hol vannak az emberek ki vannak téve a fertőzött kullancsok? Milyen ötletek és a lehetséges megoldásokat mérlegelik, hogy csökkentsék a ökológiai kockázatot az egyének és a közösségek valóban teljes?
Ahhoz, hogy válaszoljon a kérdéseimre, Én csatlakozott Dr.. Richard Ostfeld, Vezető kutatója a Cary Intézet ökoszisztéma tanulmányozása és a szerző a könyv elismert, Lyme-kór: Az ökológia egy komplex rendszer (Oxford University Press, 2011), és Dr.. Lyle Petersen, Igazgatója az osztály vektorok által terjesztett betegségek a Centers for Disease Control and Prevention (a CDC).
Richard, tud kérjük, jelezze a listán az állati hordozók fertőzött kullancsok, hogy a kutatások kimutatták, hogy a mai napig?
Kutatásaink stratégia számszerűsíteni a szerepek minden emlős és madár gazda tudjuk a kezünket. Így megyünk ki, és a fogási mindent apró cickányok és énekesmadarak a szarvas, azokat ideiglenesen a laborba, és meghatározza, hogy hány kullancs belőlük táplálkoznak, hány próbálkozás etetni, de megölik, ha a fogadó lovászok, és hány get fertőzött a Lyme spirochete. Arra jöttünk rá, hogy a fehér lábú egerek a legfontosabb állomás a termelő fertőzött kullancsok. Kelet mókusok és a rövid farkú cickányok és álarcos cickányok is készít jó néhány fertőzött kullancsok. Elég sok minden más dolog, amit tanultam, beleértve szürke mókusok, vörös mókusok, repülő mókusok, oposszum, mosómedvék, skunks, szarvas, robins, veeries, fa rigó, és macskamadár, sokkal kevésbé fontosak a termelő fertőzött kullancsok. Ezek az állatok megölik sok kullancsok, amikor magukat ellátni,, és a kullancsok, amelyek túlélni és sikeresen etetni őket nem kap fertőzött. Így, E fajok nagyrészt játszik védő szerepet játszanak, amikor a humán kockázatok a Lyme-kór.
Tehát Richard, A kullancs hordozza a Lyme-kór nem a szarvas kullancs, és úgy gondolja, hogy a négy kis emlősök (beleértve a fehér lábú egér) házigazda 50% A kullancsok, hogy a számla 90% A fertőzött kullancsok? Kérjük, fejtse ki, hogyan tanulmányok hozza, hogy ezek a következtetések.
“szarvas kullancs” ben a közös nevet adni a kullancs röviddel a felfedezés a Lyme-kór, amikor ez a kullancs úgy gondolták, hogy egy újonnan felfedezett faj. Később, azt határozza meg, hogy egy észak-populációjában kullancs faj, A blacklegged kullancs (Ixodes scapuiaris) hogy már ismertetett sok évtizeddel korábban. a helytelen elnevezés “szarvas kullancs” fennáll, bár, és félrevezetik az embereket arról, hogy milyen mértékben a kullancs kapcsolódó szarvas.
Megbecsülni százalékos a kullancs populáció, amely táplálja az egyes fogadó és megfertőzi az egyes fogadó, töltöttünk év fogása több egyénnek minden emlős és madár fogadó tudnánk esetleg megtalálni a területünkön (Dutchess megye, NY). Mi is több mint egy tucat emlősök és néhány talajlakó madarak ezekben a mintákban, bár tudjuk, van néhány kullancs házigazdák nem tettük fogás (például, prérifarkasok és bobcats). Minden gazdafajok, meghatározzuk: (1) átlagos száma lárva kullancsok, hogy a takarmányok egyedi gazda; (2) aránya lárva kullancsok kap fertőzött Borrelia burgdorferi, amikor táplálkoznak, hogy a fajok a gazda; és (3) Az átlagos népsűrűség, hogy faj a fogadó (egyedi hektáronként). Ezután egy egyszerű modellt kíván az összes fertőzött nimfák (A veszélyes szakasz) hektáronként, amely által termelt egyes fogadó fajok és az egész közösség. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy becsülni, milyen százalékban kullancsok táplálkozik, és kap fertőzött egerek és más kisemlősök.
Mi lenne a megoldás lehet, hogy csökkenti a környezeti kockázatokat az emberi expozíció Lyme-kór?
Richard: Tudjuk, hogy a biológiai sokféleség szempontjából nagy gerinces gazdaszervezetek “hígítja” a hatása egerek és csökkenti a Lyme-kór kockázatát. Így, megőrizve nagyobb, sértetlen erdei csökkenti a kockázatot, hogy megvédje a biológiai sokféleség. Területeken az alacsony és a magas diverzitás egér bőség, mint például a kis erdei töredékek, tudjuk célozni a kullancs-kontroll vagy személyi védelmi intézkedéseket a kockázat csökkentése.
Számos faj őshonos erdő talaját gombák támadása és a pusztulást a kullancsok. A fejlesztés a törzsek, amelyek a magas patogenitású a kullancsok és specifikus, kullancsok lenne egy nagyon fontos fejlesztés a termékek előállítására lakástulajdonosok is használja, hogy biztonságosan és hatékonyan csökkenti kullancs populáció.
Több labs (beleértve az enyémet is) dolgozunk csali vakcinák célzó fehér lábú egerek, amelyek jelentősen csökkentik a valószínűsége a fertőzött kullancsok blacklegged. Ha ezek a vakcinák széles körben bevethető, A fertőzés előfordulása kullancsok lehetne erősen csökken. Az ilyen termék, különösen, ha kombinálva kullancs vezérlő, csökkentheti az emberi expozíció meglehetősen erősen.
Host célzott acaricides / rovarirtó hatékonyak lehetnek, valamint. Vannak olyan termékek, amelyek vonzzák a házigazdák, hogy etetés állomások, ahol önálló alkalmaz atkaölő, amelyek csökkentik a kullancsok száma a házigazdák és a környezet. A változata létezik ilyen szarvas és egy másik kis emlősök. Bár ezek a termékek nem anélkül, hogy problémák, úgy tűnik, hogy elég hatékonyak bizonyos körülmények között.
Különböző természetes termékek kerülnek értékeljük környezetbarát és hatékony alternatívák kémiai acaricides öli kullancsok lakó- és természeti területek. Feltéve, hogy biztonságban vannak a gerinces állatokat (többek között az emberek és a háziállatok), biztonságos a környezet, és hatásosan pusztítja a kullancsokat, Ilyen termék lehet rendkívül fontos az egészségvédelem.
Lyle: Egyértelmű, hogy nincs egy egyszerű megoldás vagy termék hatékonyan elpusztítja a kullancsokat és a betegségek megelőzése. Eközben, amíg találunk egy hatékony, közösségi szintű megközelítése kullancs menedzsment, az emberek továbbra is megharapta, megbetegszenek és szenvednek a betegség. Együtt kell dolgoznunk egy paradigma kullancs ellenőrzés és a betegségmegelőzés, összpontosítva közösségek.
Lyle, milyen programok vannak meg vezetni, illetve terveznek jövőre?
CDC legújabb kihívás az, hogy dolgozzon biztonságos, hatékony, gazdaságos és a közösség elfogadott kullancs elleni küzdelem. Tekintettel a nagy számú kullancsok a környezet és a nagy földrajzi területen, ahol a Lyme és egyéb kullancs által terjesztett betegségek talált, ez egy ijesztő feladat. Kialakítása praktikus és elfogadható kullancs-ellenőrzési megközelítés közösségek magáévá, amely minimalizálja a kockázatot a harapások és betegségek a fertőzött kullancsok a környezet nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
Hogy egy hatékony kullancs ellenőrzési stratégia, három fő kérdést kell először válaszol.
1. Ahol leginkább kitett emberek Lyme-kór fertőzött kullancsok – saját tulajdon, vagy máshol?
2. Hogy milyen mértékben lesz az egyén lakástulajdonos megközelítés csökkenti a kockázatot a Lyme és egyéb kullancs által terjesztett betegségek? Vagy egy egész környék vagy a közösség kell kezelni, hogy jelentősen csökkenti a kockázatot?
3. Mi a legjobb módja, hogy csökkentsék a kockázatot a Lyme-kór vagy az egyéni tulajdonságok, illetve az egész környéket vagy közösségek?
CDC dolgozik választ ezekre a kérdésekre, de még sokat kell tanulni három fő folyamatban lévő tanulmányok. Egy nagy tanulmány elkészült, hogy vizsgálja meg a javára peszticidek permetezett kerülete körül egyes tulajdonságok. Végső E tanulmány eredményei is elérhető lesz 2014. Egy másik tanulmány azt vizsgálja, ahol az emberek vannak kitéve a kullancsok. A harmadik tanulmány nézi a hatása a növényvédőszer kezelt csali doboz kullancs populáció egyes tulajdonságait. A csali dobozok egy kanóc átitatott rovarölő fipronil. Ez ugyanaz a vegyi anyag, amelyet használni a kutya kullancs elleni szerek, mint a Frontline. A csalisdoboz megszüntesse kullancs rágcsálók, amelyek hordozzák a Lyme-kór baktériumok, és így megtöri a természetes átviteli ciklusban a Lyme-kór egy szélesebb terület felett, mint lehet gyakorlatilag megvalósítani a növényvédő szerek kijuttatására.
Lyle, hogyan előre a helyi közösségeket segít megoldani ezeket a problémákat?
Ha továbbra is előrelépés azonosító hatékony kullancs ellenőrzési stratégia, CDC kell értékelni hatékonyságát nagyobb közösségi beavatkozások, beleértve szarvas menedzsment, csökkentésére kullancs szarvas, és a szomszédos csali doboz elhelyezését, akár az egyes intézkedések vagy kombinációban csökkentésére Lyme-kór előfordulása.
Mivel nincs meg az a hibatűrő eljárás megszüntetésére kullancscsípés, közösségeket meg kell erősítenie intézkedések ember vehet kitettség csökkentése Lyme-kór baktériumok, mint például elkerülve kullancs élőhelyek, teljesítő kullancs ellenőrzések és zuhanyozás után pedig olyan területeken, melyek hordozzák a kullancs. Közösségek is intézkedéseket hajtanak végre, mint a szarvas vezetés vagy csökkentésére kullancs szarvas. Közösségek megteszik ezeket az intézkedéseket kell nézni azok hatását a Lyme-kór előfordulása, hogy mások is tanuljanak a tapasztalat.
További információ a Dr. Richard Ostfeld: http://www.caryinstitute.org/
További információk a Lyme-kór megelőzése: http://www.cdc.gov/features/lymedisease/
A fotók jóvoltából Kelly Oggenfuss és Richard Ostfeld laboratóriumi.
További kullancsok cikkek: Kattintson ide
A globális keresési Oktatási, velem és világszerte elismert szellemi vezetők többek között Sir Michael Barber (UK), DR. Michael blokk (Az US), DR. Leon Botstein (Az US), Professzor Clay Christensen (Az US), DR. Linda Darling-Hammond (Az US), DR. Madhav Chavan (India), Professzor Michael Fullan (Kanada), Professzor Howard Gardner (Az US), Professzor Andy Hargreaves (Az US), Professzor Yvonne Hellman (Hollandiában), Professzor Kristin Helstad (Norvégia), Jean Hendrickson (Az US), Professzor Rose Hipkins (Új-Zéland), Professzor Cornelia Hoogland (Kanada), Tisztelt Jeff Johnson (Kanada), Mrs. Chantal Kaufmann (Belgium), DR. Eija Kauppinen (Finnország), Államtitkár Tapio Kosunen (Finnország), Professzor Dominique Lafontaine (Belgium), Professor Hugh Lauder (UK), Professor Ben Levin (Kanada), Lord Ken Macdonald (UK), Professzor Barry McGaw (Ausztrália), Shiv Nadar (India), Professzor R. Natarajan (India), DR. PAK NG (Szingapúr), DR. Denise Pope (US), Sridhar Rajagopalan (India), DR. Diane Ravitch (Az US), Richard Wilson Riley (Az US), Sir Ken Robinson (UK), Professzor Pasi Sahlberg (Finnország), Professzor Manabu Sato (Japán), Andreas Schleicher (PISA, OECD), DR. Anthony Seldon (UK), DR. David Shaffer (Az US), DR. Kirsten Magával ragadó Are (Norvégia), Chancellor Stephen Spahn (Az US), Yves Theze (Lycee Francais-beli), Professor Charles Ungerleider (Kanada), Professzor Tony Wagner (Az US), Sir David Watson (UK), Professzor Dylan Wiliam (UK), DR. Mark Wormald (UK), Professzor Theo Wubbels (Hollandiában), Professzor Michael Young (UK), és professzor Minxuan Zhang (Kína) mivel azok feltárása a nagy kép oktatási kérdés, hogy minden nemzet ma szembesül. A Global Search Oktatási közösségi oldal
C. M. Rubin a szerző két legolvasottabb internetes sorozat, amely megkapta a 2011 Upton Sinclair díjat, “A Global Search for Education” és “Hogyan fogjuk olvasása?” Ő a szerzője a három bestseller könyv, Beleértve The Real Alice Csodaországban.
Legutóbbi hozzászólások