我々はボレリアburgdorferiはの伝送の大部分を占める白い足のマウスにワクチン接種することができればどのような (ライム病の原因) 有意ダニ感染のレベルを低下させる?
経口餌ワクチンは白い足マウスに配布されました. マウスは、ワクチンに対する応答において抗体を作成. 後、マウスに与えティックた場合, 摂取された抗体は、ボレリアが死亡し、ライム病の送信を防止. この製品と同じラインに沿って, 現在は米国生物学によって商品化されている, USDA国立野生生物研究センターは、米国東部の広い領域に経口餌ワクチンを配布しています. 10年以上の狂犬病を停止する, そしてそれは非常に成功している.
ライム病, 疾病管理予防センターによると (CDC), 以上の影響を与える 300,000 米の人々. 毎年、関節への重大な損傷および神経システムを引き起こす可能性があります. CDCは、最近、ボレリアによって引き起こされる心臓病に数人が死亡してライム病をリンクさ.
この小説マウスワクチン技術のための次のステップを議論するために, 私はパートで今日参加しています 16 マダニ米国生物学によるボードディレクターの, DR. トムMonath, とケーリー研究所の博士. リックOstfeld, ワクチンの有効性をテストするためにニューヨークでフィールド調査を率い人 (博士が発明したと生産. マリア·ゴメス-Solecki).
その, どのように経口餌は彼らの生息地で、マウスに配布される?
ペレット化されたライムワクチンを配布する当社の主要な方法は、手でペレットを放送することになります, 遊び場のような公共の土地に焦点を当て, ハイキングコース, キャンプ, とりわけ. 我々はまた、より広い領域を治療するために、空気からブロードキャストすることができます. 将来は, 我々は、民間の土地で簡単な給餌ステーションを使用して探求します, 誰かの裏庭のように. 給餌ステーションは、ペレットが含まれており、マウスのためのアクセスを可能にする小さなボックスです.
どのくらいの頻度で餌を配布する必要があります。?
マウスは、野生で約年のために生きる. 私たちは、夏のワクチンペレットを数回配布します, 毎年生まれたマウスの複数世代にワクチン接種する.
その生息地の種類の研究に含まれた?
研究の著者らは、慎重に制御し、試験フィールドの場所を選んだ. すべての調査地は、ライム病流行地域内であった– ダッチェス郡, ニューヨーク. すべてのサイトが民間の土地に位置していました, 領域を確保するために邪魔されないであろう.
その分布のアプローチが最も効果的であった?
現地調査は、マウスが実際にトラップされることが必要, ワクチンペレットから得られた抗体について試験するために、これらの動物に寄生するマダニおよび血液サンプルの採取のサンプリングを可能にする. このために, ワクチンペレットは小さなライブトラップ中に入れた. “放送分配” 実質的により効果的であり、米国では狂犬病制御に用いる効率的な経口餌ワクチンプログラムに似ている.
なぜ時間にわたって感染率の増加の低減を行う?
調査データは、若ダニで感染率に数年間の累積的影響を示唆した, ライムの伝達に最も重要なダニの段階. 毎年夏にマウスの免疫を持つ, 少ない若ダニとマウスが感染すると、冬の生存マウスの増加割合は、ライム病に免疫がある. このようにして, 翌年の感染力が低下する. マウスは、唯一の野生で約年のために生きる. しかしながら, ダニは2年間生きる. ワクチン接種の完全な効果が現れるのはマウスを免疫し、越冬感染ダニを減らすの数年を要した.
唯一の1年後, 研究では、の低下を示す 23% ライムを運んニンフの. 5年後, ライムの存在が減少した 75%. 我々は、そのプロセスを加速するために、ペレット配布処理を最適化することができ. 我々は、ワクチンのペレットを展開し続け、監視を続けている場合, 我々は、感染率はさらに低下したであろうと信じて.
ダニ感染率の低下の速度を増加させるために行うことができる何かがある?
私たちは、最初のソリューションを持っている, そのうちの私たちは認識しています, それは、送信されるライム病の量を減らすことができ. それは言って, 我々は完全に証明されている任意の方法をサポートして, 厳密な科学的方法を通じて, 広い規模での効果的かつ安全な介入すべき.
単独で使用される農薬はライム病を予防するのに十分ではない. 他のアプローチと一緒にワクチンペレットをもたらすライム病制御の統合された方法にかなりの関心がある, 選択された農薬を含むことダニ密度を低減する. シカの個体数を制御するための引数もあります, 繁殖ダニどこにこれは.
どのような細菌の多くの異なる株についての? ワクチンは、現在同定されているすべての異なる株に対してマウスを免疫します?
北米では, 単一の種ボレリアburgdorferiはライム病を引き起こす, そして、この種ののOspAタンパク質が重要な変動を示していない. 私たちは、私たちが使用するワクチンペレットは東北の状態間で非常に効果的であることを知っている, どこよりも 95% ライム病の米で発生. ヨーロッパとアジアで, 5つ以上のボレリア種はライム病を引き起こす. 私たちは、これらの課題に対処するためのワクチンを開発します.
あなたはマウスに経口餌の分布を処理するために論理的な関係者として誰を見ています?
なぜなら狂犬病の送信を防止するために経口餌ワクチンプログラムとの成功体験の, 我々は、米国農務省国立野生生物研究センターが作成したモデルを以下の通りです, 配布を管理し、監視結果の変化の長い歴史を持っている.
州および地域の保健部門はライム病制御プログラムの管理に重要なグループになります, 彼らと, USDAのような, 疾患のこれらのタイプを制御するために取り組んできた長い歴史を持っている. また、民間団体が関与します. 害虫管理と芝生のサービス会社は、論理的な販売パートナーである.
量及び頻度の点でどの規模経口餌ワクチンは、所与の領域において有効であるために発生していない?
研究では、エーカー·バイ·エーカーごとに有効性を示す, そうであっても小さな領域で効果がある. しかしながら, マウスとダニがあふれている, そう送信を削減する, 広い分布が必要である. ペレットは非常に費用対効果である, 治療はより少ないコスト $20 エーカー. 平均で, この未満に相当 $2 ライム病の影響を受ける状態で保護された市民あたり. 私たちは、夏の間に生まれたマウスの各世代がペレットを食べる機会があることを確認するために夏の間を通してペレットを数回配布します. それは多くのワクチンに使用される免疫の通常のスケジュールに似て. 最初の投与は、免疫系をプライミング, そしてその後の用量は、免疫力を高める.
同じ餌にそのようなバベシアやアナプラズマなどの他の病原体を追加する可能性は何ですか?
あなたは刺激的な質問をする. 最近の技術, 私たちは知っている, ライム病の伝送を妨害する. 同時に, 技術は実際にある “プラットフォーム” それにはいくつかのワクチンが含まれており、複数の疾患に対処することができます.
ヒト疾患を予防する野生動物の経口免疫の概念は、他の人獣共通感染症の数に関連性の高いです。 – 動物から人間に送信される疾患. 人獣共通感染症は約作る 75% 新興感染症の. 当社の技術は、このアプローチのパワーの重要な例を提供しています.
リック, どのような課題は、マウスをターゲットとワクチンのための広範な分布を得るという点であることを行っている?
重要な課題は、それが最も良いことを行います場所にワクチンを取得します. 米国におけるライム病ゾーンが膨大です, 白と足のマウスは、このゾーン全体でほとんどすべての地上の生息地に住んでいる (私のキッチンキャビネットを含む). そう, あなたはそれをどこに配置するか, そして、どのようにマウスの口にそれを得るのではなく、それは他の動物に食べ取得したん? あなたはどこにでもそれを展開することはできません。, ので、おそらくライム病のほとんどの症例で分野に焦点を当てすることは理にかなっています. ワクチンは空気で放送されている場合, それの多くは、おそらく他の野生動物に食べられます, ライムリスク低減の観点ではほとんど利益と. それはマウスのみが入力できる小さな箱に置かれていた場合, その後配信がはるかに効率的になります, これは真剣にカバーすることができるエリアを制限します. マウスは、免疫化された取得するには、いくつかの用量を摂取する必要があるので, 必ず餌が長時間持続することが非常に重要になります. マウス集団における売上高は非常に急速です, 新しい赤ちゃんが育っと秋を通じて春から常に古い世代を置き換えると. そう, 一つは、毎年何ヶ月も餌を展開する必要があります. 我々の研究は、ダニ感染の減少が具体化するために数年を要することが示されたので, 1年後に配達年を維持しなければならない.
ライム防止コミュニティは、ライム病のまん延を防止するために行うために、マウスのワクチンを越えて他に何を必要としません?
私は、統合害虫管理のアプローチの一環として、餌ワクチンを検討するために多くの可能性があることに同意します. 私はそれが一緒にダニ管理と餌ワクチンはライムリスクを軽減するために相乗的に作用する可能性が高いと思います. ダニ殺真菌及び一部の植物油の両方 (ローズマリーのオイル, 例えば) ダニを殺す殺虫剤ではなく、化学物質の毒性作用なしに非常に効果的であることが知られています. ダニの個体群の大きさを減少させることによって, 1は、直接ヒトのリスクを減少させるだけでなく、, しかし、また、マウスが感染される速度を低下させます. これにより、マウス・ツー・ティック伝達を低減するためのワクチンの能力を強化するであろう. 最近の研究では、人々のヤードに殺虫剤を使用すると、ライム病を得るための彼らの可能性を減らすために何もしませんことを示しています. そう, 我々はダニ制御と餌ワクチン戦略を展開する場所を把握するためにやるべきことがたくさんあります. 我が国は、これらの重要な問題にあまりにも少し研究のお金を費やしています, 私の考えでは.
この研究の詳細については、: http://jid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/11/infdis.jiu005.abstract
写真は、米国生物学とケーリー研究所の礼儀である
より多くのダニの資料について: こちらをクリック
教育のためのグローバル検索で, サー·マイケル·バーバー含め私に参加し、世界的に有名なオピニオンリーダー (英国), DR. マイケル·ブロック (米国の), DR. レオンBotstein (米国の), 教授クレイ·クリステンセン (米国の), DR. リンダダーリング·ハモンド (米国の), DR. マダブチャバン (インド), 教授マイケルFullan (カナダ), 教授ハワード·ガードナー (米国の), 教授アンディ·ハーグリーブス (米国の), 教授イヴォンヌヘルマン (オランダ), 教授クリスティンHelstad (ノルウェー), ジャンヘンドリクソン (米国の), 教授ローズHipkins (ニュージーランド), 教授コーネリアHoogland (カナダ), 閣下ジェフ·ジョンソン (カナダ), 夫人. シャンタルカウフマン (ベルギー), DR. エイヤKauppinen (フィンランド), 国務長官タピオKosunen (フィンランド), 教授ドミニクラフォンテーヌ (ベルギー), 教授ヒューローダー (英国), 教授ベン·レビン (カナダ), 主ケンマクドナルド (英国), 教授バリー·98名 (オーストラリア), シヴナダール (インド), 教授R. Natarajan (インド), DR. PAK NG (シンガポール), DR. デニス教皇 (米国), Sridhar Rajagopalan (インド), DR. ダイアンRavitch (米国の), リチャード·ウィルソン·ライリー (米国の), サー·ケン·ロビンソン (英国), 教授パシSahlberg (フィンランド), 教授佐藤学 (日本), アンドレアス·シュライヒャー (PISA, OECD), DR. アンソニー·セルドン (英国), DR. デビッド·シェーファー (米国の), DR. キルスティン没入Areの (ノルウェー), 首相スティーブン·スパーン (米国の), イヴTheze (リセ·フランセ·米国), 教授チャールズUngerleider (カナダ), 教授トニーワーグナー (米国の), デイヴィッド·ワトソン (英国), 教授ディランウィリアム (英国), DR. マークWormald (英国), 教授テオWubbels (オランダ), 教授マイケル·ヤング (英国), 教授Minxuan張 (中国) 彼らは、すべての国が今日直面している大きな絵教育問題を探るように. 教育コミュニティページのためのグローバル検索
C言語. M. ルービンは彼女が受け取った2つの広く読まれているオンラインシリーズの著者である 2011 アプトン·シンクレア賞, “教育のためのグローバル検索” そして “私たちはどのように読み込みます?” 彼女はまた、3冊のベストセラーの著者である, 含めて 不思議の国のアリスリアル, との出版社です CMRubinWorld.
Cに従ってください. M. Twitterでルビン: www.twitter.com/@cmrubinworld
最近のコメント