O Wyoming Ruhban orta okula gitti beri, Howard Gardner üç erdemleri ile büyüledi olmuştur diyor: "Hakikat, Güzellik, ve İyilik " – VERUM olarak "Sem" bilinen, güzel, iyi, Onun okulun sloganı. "O kendi hayatı, bu değerlerin rehberliğinde gerektiği sonucuna varmıştır. adlı kitabında, Disiplinli Zihin (Penguin Books 2000), diye savundu anne, geniş eğitimciler ve kamu K bu erdemleri geliştirmek için çaba - 12 eğitim. Kitap eleştirmenler olmadan değildi. Örnek olarak, sosyal medya çağında, kim iyi ya da doğru veya güzel ne karar verir? Içinde Gerçek, Güzellik, ve İyilik reframed: Truthiness ve Twitter Çağında Fazileti Eğitimi (Temel Kitaplar 2012), Gardner erdemleri yönleri zamanımızda sürekli yapılabileceği araştırdı, ve hangi "yeniden düşünülmesi gerekiyordu, alçakgönüllülükle veya temelden. "
Bana katılmak Howard Gardner davet Eğitim Global Arama Biz Truth hakkında bilgi olabilir başka ne tartışmak, ABD dışındaki Seçim Beauty ve İyilik 2016.
"Karizma ile mübarek Politikacılar güzel deneyimler oluşturmak için muhtemeldir. Başkanlar Reagan, clinton, Obama kendi seyircisi için güzel deneyimler yarattı. "- Howard Gardner
Howard, söz öğretmen (Son ABD Seçim bağlamında), "Biz her zaman hafife almış şeyler temelde çok değişiklik görmeyi bekleyebilirsiniz ne zaman bir zamanda yaşıyoruz." Eğer değişen dünyada eğitim temel bir görev olarak ne görüyorsunuz; sonsuz bağlantı ve yıkıcı teknolojiler bir dünya?
Şimdi bu konuyla ilgili bir dersi ediyorum. Gayriresmi olarak, Ben dersi tarif ettiğim "okuryazarlık ve Geçim arasında."
Hemen hemen tüm okulun ilk iş okuma okuryazarlık öğrencilere temel ana yardımcı olduğunu kabul, yazı, aritmetik, belki kodlama. Ve kesinlikle çağdaş Amerika Birleşik Devletleri içinde, çoğu iman-haklı veya gelmiş yanlış yani yükseköğretimin temel amacı, iş güvenliğini sağlamak için. Ama ne arasına gelmelidir?
Etkili bir eğitim sisteminde, Literacies yaş ile elde edilir 9-10; ve geçim güvenliğini geç ergenlik sorundur. Liberal sanatlar ve bilimleri sürdürmeye on yıl bırakır. Bana göre, liberal sanat ve bilim biz gerçeğin üçlüsü yaklaşım hangi vasıtasıyla eskiden kalma cadde vardır, güzellik, ve iyilik; sosyal bilimler nasıl kanıtların değerlendirilmesi bize öğretmek, yeni perspektifler yüzleşmek, kabul değer kararlar, açık ve düşünceli kendimizi ifade.
Bu fikirleri var nasıl (hakikat, güzellik, ve iyilik) üzerinde görünümü haberdar 2016 Seçim ve siyasi geleceği ileriye gidiyor?
süreci ve seçim sonucu olduğunu, en hafif deyimiyle, beklenmedik! Ne de seçmenlerin büyük bir bölümü seçim yaklaştı ve oy şeklini anlamak kolay veya basit olmuş. Bir kez daha, Ben erdemlerini "yeniden düşünmek" zorunda kalmıştım.
"Roller etiğini kullanarak adayları yargılamak yerine, Kamu komşuluk ahlak açısından onları tartılır. Onlar benim arkadaşım 'olarak algılanmıştır olsun onlar açısından adayları değerlendirilecektir, duygu 'acımı', Doğrudan bana konuşma, beni daha iyi hissediyorum yapma, ya da daha iyimser. "- Howard Gardner
Bu seçimde Hakikat sayesinde hakkında neler öğrenebileceği?
En büyük sürpriz adaylar tarafından yapılan açıklamalara ister yerleştirilen seçmenlerin ne kadar az önem büyük bölümlerini olmuştur (ya da suretler) gerçeklerle uyum. Defalarca, Donald Trump, kolayca gösterilebilir olabilir şeyler metrik yanlış sözde "pantolon yangın" olduğu söylenen. Bu onun destekçileri faze görünmüyordu.
doğruyu söyleme Hillary Clinton'ın taksitli biraz daha iken, o yaygın olduğunu (ve, Inanıyorum, doğru şekilde) Böylece yasal doğru ama başka türlü şüpheli olarak algılanan. Ve böylece Trump ona "Hillary Lying çağrıldığında,"Etiketi daha uygun görünüyordu, demek, "Barack Yalan" veya "Michelle yalan." Bir karakterizasyonu Truthiness üzerinde zafer doğruluğuna-ve doğruluk gelecekteki politik kampanyalarda daha fazla sayacaktır edip kimsenin tahmin. Bazısı gibi (Oxford Sözlük dahil) sürmüşlerdir, Biz bir "post-hakikat" toplumda yaşamak olabilir. Ve öyle olsa bile, Ne standartlarını dedik ya yazılmış ne yargılayabilir?
Güzellik erdem hakkında ne dersler?
gerçeği doğruluk benim tanımı, geleneksel tablolar-is; güzellik benim tanımı daha az. Ben deneyimleri "güzel" tanımlayıcısı uygulanır. Bir deneyim üç kriterlerini yerine getirdiğine ölçüde "güzel" olarak sayılır: 1) o kişinin ilgisini çekiyor; 2) onun formu unutulmaz; ve 3) Experiencer deneyimi yeniden yaşamak istiyorum.
karizma ile mübarek Politikacılar güzel deneyimler oluşturmak için muhtemeldir. Başkanlar Reagan, clinton, Obama kendi seyircisi için güzel deneyimler yarattı. yazık, Hillary Clinton, bunlara kötü yapar kriterlerine-o Karizma geçemedim 101.
Şahsen, Ben acı izlemek ve her iki aday dinlemek bulundu. Ama birçok Amerikalı - hatta ona destek vermedi olanlar - bu ilginç Trump seyretmek için bulundu ve daha fazlası için geri geldi. Şüphesiz, gerçeklik onun uzun daldırma bununla halkın aşk ile televizyon destekli güzel deneyimler oluşturmak için onu türe özellikli.
"Seçilmiş Başlarken bir şey. Ne şekilde belirlenecek kalır, Varsa, Trump başkanlığı doğru sözleri damga olacak, güzel deneyimler, vatandaşlar arasında iyi ilişkiler "-. Howard Gardner'ın
Ben insan arasındaki arzu edilen ilişkiler "iyi" tanımlayıcısı uygulamak varlıkların-ve ben iki tür ayırt. komşuluk ahlak biz aile ile ilgili çalışıyoruz açıklar, arkadaşlar, ve komşular. On Emir ve Altın Kural bakın.
Fakat bu kadim metinler iş yerinde etik ikilemi çözmek için nasıl söyleyemez, nasıl dilekçe, oy nasıl, Bizim destek tıklayarak nasıl, ne zaman harekete geçirmek için ya da bir düdük üfleyici olmak. Bu durumlar için, Ben dediğimiz ihtiyacımız rollerin etik. Bu gibi durumlarda, rehberlik için biz Hipokrat Yemini çevirmek olabilir (ya da bizim mesleğin temel değerlerini temsil olursa olsun), ya da ABD dışındaki. anayasa (ya da başka bir temel dokümanı), işçi ya da vatandaş olarak bizim rolleri nasıl davranması gerektiğini belirlemek için. Ve sonra biz görüşlerine değer verdiğimiz kişilerle seçenekleri görüşmek.
Ben Hillary Clinton ve Donald Trump oldukları ölçüde hakkında sonuçlara varmak için başkalarına bırakacak aslında İyi aile üyeleri, iyi komşular, iyi işçiler, ya da iyi vatandaş. Kesinlikle bir alanda iyi olmak ve diğer kısa düşmek mümkündür. Ama Seçim hakkında benim düşünce paylaşacak 2016.
adayların her halka iyilik iletmek için aradı. Onların platformları ve politika önerileri küçük darbeye kadar halkın cumhurbaşkanı olarak işlev görecek nasıl ya aday küçük ilgi gibiydi vardı (işçi) ve ya ister aslında kamu yararı izleyeceğini (vatandaş).
Aksine rolleri etik kullanarak adayları yargılamak daha, Kamu komşuluk ahlak açısından onları tartılır. onlar "arkadaşım olarak algılanmıştır olsun onlar açısından adayları değerlendirilecektir,"Duygu" acım,"Doğrudan bana konuşma, beni daha iyi hissediyorum yapma, ya da daha iyimser.
Bildiğimiz gibi, Clinton birçok kadın ve azınlıklar ile başarılı oldu, kentsel bölgelerde bu, Daha fazla eğitimi almış olanlara; Trump birçok erkek ile başarılı oldu, beyazlarla ("Gerçek" Amerikalılar olarak kendilerini düşünen), kırsal bölgelerde bu, ve daha az eğitim görmüş olanlara.
Neden bu kadar çok şaşırttı sonuçlar? Trump "mallar" istedi ne daha iyi bir okuyucu olduğunu kanıtladı. O ekonomik güvensizlik konuştu, iş geri getirmek için umut verici. O nasıl açıklamak olmadığını olursa olsun. Ne olursa olsun ne dedi o kadar doğru değildi. Ne önemi Trump insanların iyi hissettirdi olduğunu; Rust Belt bulunanların çoğunluğu yerine Donald Trump ile bir bira olurdu hissetti (o içki içmez ama) Hillary Clinton ile bourbon daha.
Ben gerçeği göz ardı herhangi seçimle akut rahatsız, Bu komşuluk sadece odaklanır (ve sivil değil) erdemleri, ve bu ilginç ve unutulmaz deneyimleri çok fazla değer verir.
Donald Trump seçiminde hangi erdem görüyorsunuz? Bu konuyla ilgili bizim gelecekteki Cumhurbaşkanı için herhangi bir tavsiye?
Elbette, seçilmiş almak bir şeydir. Ne şekilde belirlenecek kalır, Varsa, Trump başkanlığı doğru sözleri damga olacak, güzel deneyimler, vatandaşlar arasında iyi ilişkiler.
teşekkür ederiz Howard.
C. M. Rubin ve Howard Gardner
Sir Michael Barber dahil bana katılın ve dünyaca ünlü düşünce liderleri (İngiltere), Dr. Michael Blok (ABD), Dr. Leon Botstein (ABD), Profesör Clay Christensen (ABD), Dr. Linda Darling-Hammond (ABD), Dr. MadhavChavan (Hindistan), Profesör Michael Fullan (Kanada), Profesör Howard Gardner (ABD), Profesör Andy Hargreaves (ABD), Profesör Yvonne Hellman (Hollanda), Profesör Kristin Helstad (Norveç), Jean Hendrickson (ABD), Profesör Rose Hipkins (Yeni Zelanda), Profesör Cornelia Hoogland (Kanada), Sayın Jeff Johnson (Kanada), Bayan. Chantal Kaufmann (Belçika), Dr. EijaKauppinen (Finlandiya), Devlet Bakanı TapioKosunen (Finlandiya), Profesör Dominique Lafontaine (Belçika), Profesör Hugh Lauder (İngiltere), Rab Ken Macdonald (İngiltere), Profesör Geoff Masters (Avustralya), Profesör Barry McGaw (Avustralya), Shiv Nadar (Hindistan), Profesör R. Natarajon (Hindistan), Dr. PAK NG (Singapur), Dr. Denise Pope (ABD), Sridhar Rajagopalan (Hindistan), Dr. Diane Ravitch (ABD), Richard Wilson Riley (ABD), Sir Ken Robinson (İngiltere), Profesör Pasi Sahlberg (Finlandiya), Profesör Manabu Sato (Japonya), Andreas Schleicher (PISA, OECD), Dr. Anthony Seldon (İngiltere), Dr. David Shaffer (ABD), Dr. Kirsten Sürükleyici Are (Norveç), Başbakan Stephen Spahn (ABD), Yves Theze (ABD LyceeFrancais), Profesör Charles Ungerleider (Kanada), Profesör Tony Wagner (ABD), Sir David Watson (İngiltere), Profesör Dylan Wiliam (İngiltere), Dr. Mark Wormald (İngiltere), Profesör Theo WUBBELS (Hollanda), Profesör Michael Young (İngiltere), ve Profesör Minxuan Zhang (Çin) Onlar bütün milletler bugün karşı karşıya büyük resmi eğitim soruları keşfetmek gibi.
Eğitim Toplum Page Global Arama
C. M. Rubin o aldığı için iki çok okunan çevrimiçi serisinin yazarı 2011 Upton Sinclair ödülü, "Küresel Eğitim Arama" ve "Biz nasıl Oku Will?"Üç satan kitapların yazarı da, Dahil Harikalar Gerçek Alice, yayıncısıdır CMRubinWorld, ve bir Disruptor Vakfı Fellow.
C izleyin. M. Twitter'da Rubin: www.twitter.com/@cmrubinworld
Son Yorumlar