自從他去懷俄明溫床中學, 加德納說，他已經與迷住三德: “真相, 美女, 和善良“ – 在“掃描電鏡”之稱的八角, 美麗, 良好, 在他的學校的座右銘。“他總結說，他自己的生活應該由這些價值觀為指導. 在他的書, 紀律部隊的心靈 (企鵝圖書 2000), 他認為父母, 教育工作者和廣大公眾要努力提高以K這些美德 - 12 教育. 這本書也不是沒有批評. 舉個例子, 在社會化媒體的時代, 誰決定什麼是好的或真或美麗? 在 真相, 美女, 和善良重新定義: 教育的美德在我感實性和Twitter時代 (基本書 2012), 加德納探討其優點的方面可以在我們這個時代持續, 並且其中“不得不被重新考慮, 謙虛或根本。“
我邀請霍華德·加德納和我一起 全球搜索教育 討論還有什麼我們可以了解真相, 美善從中美選舉 2016.
“有魅力的政治家有福有可能創造美好的體驗. 裡根總統, 克林頓, 奧巴馬創造了優美的經驗，為他們的聽眾。“ - 霍華德·加德納
霍華德, 提到老師 (在最近的美國大選的背景下), “我們生活在的時候，我們可以期待從根本上看到，我們一直想當然的事情很多變化。” 你怎麼在一個不斷變化的世界看作為教育的根本任務; 無限的連通性和突破性技術的世界?
現在我對這個話題的教學課程. 非正式地, 我所描述的過程為“素養和生計之間。”
幾乎所有人都同意，學校的第一份工作是幫助學生掌握基本的讀寫能力，閱讀, 寫作, 算術, 或許編碼. 並在肯定了當代美國, 最開始相信，無論正確與否，高等教育的主要目的是確保工作. 但是，應該在兩者之間?
在一個有效的教育體系, 掃盲被的年齡達到 9-10; 並確保一個民生是青春期後期的挑戰. 這使得十年追求的文科和理科. 在我看來, 文科和理科都通過它，我們接近真理的三人經過時間考驗的途徑, 美女, 與善良; 文科教我們如何評價證據, 面對新的視角, 考慮做出價值判斷, 表達自己清楚，若有所思.
怎麼會有這些想法 (真相, 美女, 與善良) 通知您的視圖上 2016 選舉，我們的政治未來前進?
這個過程和選舉的結果是, 說得客氣一點, 意外! 它也一直是容易或簡單理解其中的選民很大一部分接近的選舉和投票的方式. 再次, 我不得不“重新思考”的美德.
“使用角色的職業道德，而不是判斷候選人, 市民稱他們睦鄰道德方面. 他們來講判斷考生是否他們被視為“我的朋友”, 感覺'我的痛苦“, 直接跟我說話, 讓我感覺更好, 或者更樂觀。“ - 霍華德·加德納
我們可以學到什麼教訓關於在這次選舉中憑藉真相?
最大的驚喜一直放在是否候選人發言選民如何並不重要部分大 (或及其代理人) 符合事實. 一次又一次, 唐納德·特朗普說的東西，很容易被證明是假的所謂的“褲子著火”指標. 這似乎並沒有煩擾他的支持者.
雖然希拉里理貨說真話稍好, 她很廣泛 (和, 我相信, 正確地) 被視為是真實條文主義但其他犯罪嫌疑人. 因此，當特朗普叫她“希拉里說謊,“標籤似乎比更容易, 說, “奧巴馬撒謊”或“臥米歇爾”的表徵感實性戰勝了真實性和真實是否會更個性化未來的政治運動是任何人的猜測. 正如一些 (包括牛津字典) 建議, 我們生活在一個“真相後”的社會. 如果是的話, 按什麼標準，我們才能判斷什麼有人說或書面?
什麼經驗教訓對德美?
我對真理的準確性定義語句，是傳統; 我的美麗的定義如此少. 我申請的描述“美麗”來體驗. 一個經驗算作“美麗”的程度，它符合三個標準: 1) 它抓住了一個人的興趣; 2) 它的形式令人難忘; 和 3) 體驗者想重溫經驗.
有魅力的政治家有福有可能創造美好的體驗. 裡根總統, 克林頓, 奧巴馬創造了優美的經驗，為他們的觀眾. 唉, 希拉里·克林頓確實很差這些標準，她過不了風采 101.
親自, 我發現它痛苦地觀看和收聽兩位候選人. 但是，許多美國人 - 甚至那些誰不支持他 - 發現有趣的外表特朗普，回來更多. 毫無疑問，, 公眾的戀情，他在現實中浸泡冗長的電視輔助流派，使他創造美麗體驗.
“入門當選是一回事. 它仍然在哪些方面有待確定, 如果有的話, 特朗普總統將被如實陳述被標記, 美麗的經驗, 公民之間的良好關係。“ - 霍華德·加德納
我 應用描述符“好”的人類中，理想的關係，人類和我分開2種. 睦鄰道德 描述了我們如何努力涉及到家庭, 朋友, 和鄰居. 請參閱十戒和黃金法則.
但這些古代典籍不能告訴我們如何解決在工作中道德困境, 如何上訪, 如何投票, 如何點擊我們的支持, 當調動或成為告密者. 針對這些情況, 我們需要什麼我所說的 角色的道德. 在這種情況下, 指導我們可能轉向希波克拉底誓言 (或任何體現了我們行業的核心價值), 或者中美. 憲法 (或其他一些基礎性文件), 確定如何在我們的角色，表現為勞動者或公民. 然後我們討論這些，他們的意見，我們看重的選項.
我將它留給別人得出關於希拉里和唐納德·特朗普是何種程度的結論 其實 良好的家庭成員, 好鄰居, 好工人, 或好公民. 當然也可以是良好的在一個範圍，並低於在其它. 但是，我將分享我對選舉的思考 2016.
每個考生想要表達的善良公眾. 他們的平台和政策建議幾乎沒有影響，很多市民似乎總裁如何兩位候選人將如何運作一點興趣 (工人) 是否會或者實際上追求的公共利益 (公民).
而不是判斷使用角色倫理候選人, 市民稱他們睦鄰道德方面. 他們來講判斷考生是否他們被認為是“我的朋友,“感覺”我的痛,“直接對我說話, 讓我感覺更好, 或者更樂觀.
正如我們所知道, 克林頓成功有許多婦女和少數族裔, 那些城市區域, 受教育程度; 特朗普是成功的很多男人, 白人 (誰認為自己是“真實”的美國人), 在這些地區的農村, 而那些受教育較少.
為什麼結果驚訝這麼多? 特朗普證明了什麼是“商品”是想更好的讀者. 他談到了經濟不安全, 有希望帶回工作崗位. 不管他沒有解釋如何. 不管這麼多的他說的是不是真的. 最要緊的是，特朗普使人們感覺良好; 多數那些在帶銹認為寧願與唐納德·特朗普啤酒 (雖然他不喝酒) 比希拉里波旁.
我覺得與事實忽略任何選舉極其痛苦, 只有專注於睦鄰 (而不是公民) 美德, 而放在那些有趣和難忘的經歷太超值.
你在唐納德·特朗普的選舉所看到的美德? 關於這個主題有什麼建議給我們的未來總統?
當然, 獲得當選是一回事. 它仍然在哪些方面有待確定, 如果有的話, 特朗普總統將被如實陳述被標記, 美麗的經驗, 公民之間的良好關係.
謝謝霍華德.
ç. M. 魯賓和霍華德·加德納
和我一樣，全球知名的思想領袖，包括邁克爾·巴伯爵士 (英國), 博士. 邁克爾座 (美國), 博士. 萊昂特司特因 (美國), 克萊克里斯坦森教授 (美國), 博士. 琳達·達林 - 哈蒙德 (美國), 博士. MadhavChavan (印度), 邁克爾·富蘭教授 (加拿大), 霍華德·加德納教授 (美國), 安迪·哈格里夫斯教授 (美國), 伊馮娜赫爾曼教授 (荷蘭), 克里斯汀Helstad教授 (挪威), 讓·亨德里克森 (美國), 玫瑰Hipkins教授 (新西蘭), 科妮莉亞Hoogland教授 (加拿大), 這位傑夫·約翰遜 (加拿大), 太太. 尚塔爾考夫曼 (比利時), 博士. EijaKauppinen (芬蘭), 國務秘書TapioKosunen (芬蘭), 多米尼克·拉方丹教授 (比利時), 休·勞德教授 (英國), 主肯麥克唐納 (英國), 傑夫大師教授 (澳大利亞), 巴里McGaw教授 (澳大利亞), 希夫納達爾 (印度), Ř教授. 納塔拉詹 (印度), 博士. 吳PAK (新加坡), 博士. 丹尼斯教皇 (美國), 斯瑞達拉賈戈帕蘭 (印度), 博士. 黛安·拉維奇 (美國), 理查德·威爾遜·賴利 (美國), 肯·羅賓遜爵士 (英國), 帕西SAHLBERG教授 (芬蘭), 押尾佐藤教授 (日本), 安德烈亞斯·施萊歇 (PISA, 經合組織), 博士. 安東尼·塞爾頓 (英國), 博士. 大衛·謝弗 (美國), 博士. 基爾斯滕都沉浸式 (挪威), 總理斯蒂芬·SPAHN (美國), 伊夫Theze (LyceeFrancais美國), 查爾斯Ungerleider教授 (加拿大), 托尼·瓦格納教授 (美國), 大衛·沃森爵士 (英國), 迪倫Wiliam教授 (英國), 博士. 馬克沃莫爾德 (英國), 西奧Wubbels教授 (荷蘭), 邁克爾·楊教授 (英國), 和張民選教授 (中國) 因為他們探索所有國家今天面臨的大畫面的教育問題.
ç. M. 魯賓是兩個廣為傳誦的在線系列，她接受了筆者 2011 厄普頓·辛克萊獎, “全球搜索教育”和“如何將我們閱讀?“她也是三本暢銷書, 其中 真正的愛麗絲夢遊仙境, 是的發行 CMRubinWorld, 而且是干擾物基金會研究員.
按照ç. M. 魯賓在Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
最新評論