Desde que se fue a Wyoming escuela secundaria Seminario, Howard Gardner dice que ha sido cautivado con tres virtudes: "Verdad, Belleza, y Bondad " – conocido en "Sem" como Verum, hermoso, bueno, en el lema de su escuela ". Llegó a la conclusión de que su propia vida debe estar guiada por estos valores. En su libro, La mente disciplinada (penguin Books 2000), argumentó que los padres, educadores y el público en general deben esforzarse para mejorar estas virtudes en K - 12 educación. El libro no fue sin críticos. Como ejemplo, en la era de los medios sociales, ¿quién decide lo que es bueno o verdadero o bello? En Verdad, Belleza, y Bondad Reframed: La educación para las Virtudes en la era de Truthiness y Twitter (Basic Books 2012), Gardner exploró qué aspectos de las virtudes se podían mantener en nuestro tiempo, y el que "tuvo que ser replanteado, modestamente o fundamentalmente. "
Invité a Howard Gardner a unirse a mí en La Búsqueda Global para la Educación para discutir qué más podemos aprender acerca de la Verdad, Belleza y la Bondad de la Elección U.S 2016.
"Los políticos bendecido con carisma son propensos a crear hermosas experiencias. presidentes Reagan, Clinton, y Obama ha creado hermosas experiencias para sus audiencias. "- Howard Gardner
Howard, un profesor mencionado (en el contexto de la reciente elección de EE.UU.), "Estamos viviendo en una época en que podemos esperar ver muchos cambios, fundamentalmente, en las cosas que siempre hemos dado por sentado." ¿Qué cree usted que es la tarea fundamental de la educación en un mundo cambiante; un mundo de conectividad infinita y las tecnologías de punta?
Ahora estoy enseñando un curso sobre este tema. De manera informal, He descrito el curso como "Entre las formas de alfabetización y los medios de vida."
Casi todos coinciden en que el primer trabajo de la escuela es ayudar a los estudiantes a dominar las alfabetizaciones básicas-lectura, escritura, aritmética, quizá de codificación. Y ciertamente dentro de los Estados Unidos contemporáneos, la mayoría han llegado a creer-con o sin razón, que el objetivo principal de la educación superior es asegurar un empleo. Pero lo que debería venir en el medio?
En un sistema educativo eficaz, Alfabetizaciones son alcanzados por las edades de 9-10; y asegurar un medio de vida es el desafío de la adolescencia tardía. Eso deja una década para perseguir las artes y las ciencias liberales. En mi opinión, las artes y las ciencias liberales son la avenida de larga tradición por medio de la cual nos acercamos al trío de la verdad, belleza, y la bondad; las artes liberales nos enseñan cómo evaluar la evidencia, frente a las nuevas perspectivas, hacer juicios de valor consideradas, expresarnos forma clara y cuidadosa.
Cómo tener estas ideas (verdad, belleza, y la bondad) informó su opinión sobre el 2016 elecciones y nuestro futuro político de cara al futuro?
El proceso y el resultado de las elecciones eran, por decirlo suavemente, inesperado! Tampoco ha sido fácil ni sencillo de entender la forma en que una gran parte del electorado se acercaban las elecciones y votó. Sin embargo, de nuevo, He tenido que "replantear" las virtudes.
"En lugar de juzgar los candidatos usando la ética de los roles, el público les pesó en términos de moralidad vecindad. Ellos juzgan a los candidatos en términos de si han sido percibidas como 'mi amigo', sintiendo mi dolor '', hablando directamente a mí, me hace sentir mejor, o más optimista. "- Howard Gardner
¿Qué lecciones podemos aprender acerca de la virtud de la verdad en estas elecciones?
La mayor sorpresa ha sido la forma en pequeñas porciones grandes importancia del electorado colocados sobre si las declaraciones hechas por los candidatos (o sus sustitutos) acuerdo con los hechos. Tiempo y otra vez, Donald Trump dijo cosas que podrían ser fácilmente comprobado que son llamados "pantalones en el fuego" los falsos métrica. Esto no pareció perturbar a sus seguidores.
Mientras recuento de Hillary Clinton para decir la verdad era algo mejor, ella era ampliamente (y, Yo creo, correctamente) percibida como legalista veraz pero por lo demás sospechoso. Y así, cuando Trump llamó "La mentira Hillary,"La etiqueta parecía más apto que, decir, una caracterización de "La mentira Barack" o "La mentira Michelle." Truthiness triunfó sobre la veracidad y si veracidad contará más en futuras campañas políticas es una incógnita. Como algunos (incluyendo el diccionario de Oxford) han sugerido, podamos vivir en una sociedad "post-verdad". Y si es así, por lo que las normas que pueden juzgar lo que se ha dicho o escrito?
¿Qué lecciones sobre la virtud de la belleza?
Mi definición de la verdad, la exactitud de los estados-es convencional; mi definición de la belleza por lo menos. Aplico el descriptor "bella" a las experiencias. Una experiencia que cuenta como "hermosa" en la medida en que cumple los tres criterios: 1) que capta el interés de uno; 2) su forma es memorable; y 3) el experimentador le gustaría revivir la experiencia.
Los políticos bendecido con carisma son propensos a crear hermosas experiencias. presidentes Reagan, Clinton, y Obama ha creado hermosas experiencias para sus audiencias. Ay, Hillary Clinton le va mal en estos criterios, que no podía pasar Carisma 101.
Personalmente, Me pareció doloroso de ver y escuchar a cualquiera de los candidatos. Pero muchos estadounidenses - incluso aquellos que no lo apoyaron - lo encontraron fascinante para la vista Trump y vinieron a por más. Sin duda, su larga inmersión en la realidad Televisión de ayuda de historia de amor del público con lo que genero habilitado para crear hermosas experiencias.
"El haber sido elegido es una cosa. Queda por determinar de qué manera, si cualquier, la presidencia Trump estará marcado por las declaraciones veraces, bellas experiencias, las buenas relaciones entre los ciudadanos. "- Howard Gardner
I aplicar el descriptor de "buena" a las relaciones deseables entre los seres humanos y distingo dos clases. la moral vecindad describe la forma en que nos esforzamos para relacionarse con la familia, amigos, y vecinos. Ver los Diez Mandamientos y la Regla de Oro.
Pero estos textos antiguos no pueden decirnos cómo resolver un dilema ético en el trabajo, la forma de petición, cómo votar, cómo haga clic en nuestro apoyo, cuando para movilizar o para convertirse en un chivato. Para estas situaciones, tenemos lo que llamo el ética de papeles. En tales casos, como guía para convertirnos con el juramento hipocrático (o lo que encarna los valores fundamentales de nuestra profesión), o la U.S. Constitución (o algún otro documento fundacional), para determinar cómo comportarse en nuestros roles como trabajadores o ciudadanos. Y luego se discuten opciones con aquellos cuyas opiniones que valoramos.
Voy a dejar en manos de otros para sacar conclusiones sobre el grado en que Hillary Clinton y Donald Trump son actualmente buenos miembros de la familia, Buenos vecinos, buenos trabajadores, o buenos ciudadanos. Ciertamente es posible ser bueno en una esfera y que están a la altura en la otra. Pero voy a compartir mi forma de pensar acerca de la elección 2016.
Cada uno de los candidatos querido transmitir la bondad al público. Sus plataformas y recomendaciones de política tuvieron poco impacto a gran parte del público parecía poco interesado en la forma en cualquiera de los candidatos que funcionaría como presidente (obrero) y si bien sería, de hecho, el interés público que (ciudadano).
En lugar de juzgar a los candidatos que utilizan la ética de los roles, el público les pesó en términos de moralidad vecindad. Ellos juzgan a los candidatos en términos de si han sido percibidas como "mi amigo,"Sensación" mi dolor,"Hablando directamente a mí, me hace sentir mejor, o más optimista.
Como la conocemos, Clinton tuvo éxito con muchas mujeres y minorías, los de las regiones urbanas, los que tienen más educación; Trump tuvo éxito con muchos hombres, con los blancos (que pensaban de sí mismos como estadounidenses "reales"), los de las regiones rurales, y los que tienen menos educación.
¿Por qué los resultados que sorprendieron a muchos? Trump resultó ser un mejor lector de lo que los "bienes" se querían. Se dirigió a la inseguridad económica, prometedora para traer de vuelta empleos. No importa que no explicó cómo. No importa que gran parte de lo que decía no era cierto. Lo importante es que Trump hizo que la gente se sienta bien; la mayoría de los de la Rust Belt sentía que preferiría tomar una cerveza con Donald Trump (aunque él no bebe) de bourbon con Hillary Clinton.
Me siento muy incómodo con cualquier elección que ignora la verdad, que se centra sólo en la vecindad (y no cívica) virtudes, y que pone demasiado valor a las experiencias que son interesantes y memorable.
¿Qué virtud es lo que ves en la elección de Donald Trump? Cualquier consejo para nuestro futuro Presidente sobre este tema?
Por supuesto, El haber sido elegido es una cosa. Queda por determinar de qué manera, si cualquier, la presidencia Trump estará marcado por las declaraciones veraces, bellas experiencias, las buenas relaciones entre los ciudadanos.
Gracias Howard.
C. M. Rubin y Howard Gardner
Únete a mí y reconocidos a nivel mundial los líderes de opinión, incluyendo a Sir Michael Barber (Reino Unido), DR. Michael Bloquear (EE.UU.), DR. Leon Botstein (EE.UU.), Profesor Clay Christensen (EE.UU.), DR. Linda Darling-Hammond (EE.UU.), DR. MadhavChavan (India), El profesor Michael Fullan (Canada), El profesor Howard Gardner (EE.UU.), El profesor Andy Hargreaves (EE.UU.), Profesor Yvonne Hellman (Países Bajos), Profesor Kristin Helstad (Noruega), Jean Hendrickson (EE.UU.), Profesor Rose Hipkins (Nueva Zelanda), Profesor Cornelia Hoogland (Canada), Honorable Jeff Johnson (Canada), Señora. Chantal Kaufmann (Bélgica), DR. EijaKauppinen (Finlandia), Secretario TapioKosunen Estado (Finlandia), Profesor Dominique Lafontaine (Bélgica), El profesor Hugh Lauder (Reino Unido), Señor Ken Macdonald (Reino Unido), Profesor Geoff Masters (Australia), Profesor Barry McGaw (Australia), Shiv Nadar (India), Profesor R. Natarajan (India), DR. PAK NG (Singapur), DR. Denise Papa (Estados Unidos), Sridhar Rajagopalan (India), DR. Diane Ravitch (EE.UU.), Richard Wilson Riley (EE.UU.), Sir Ken Robinson (Reino Unido), Profesor Pasi Sahlberg (Finlandia), El profesor Manabu Sato (Japón), Andreas Schleicher (PISA, OCDE), DR. Anthony Seldon (Reino Unido), DR. David Shaffer (EE.UU.), DR. Kirsten Immersive Are (Noruega), Canciller Stephen Spahn (EE.UU.), Yves Theze (LyceeFrancais EE.UU.), Profesor Charles Ungerleider (Canada), Profesor Tony Wagner (EE.UU.), Sir David Watson (Reino Unido), Profesor Dylan Wiliam (Reino Unido), DR. Marcos Wormald (Reino Unido), Profesor Theo Wubbels (Países Bajos), El profesor Michael Young (Reino Unido), y el profesor Zhang Minxuan (De China) a medida que exploran las cuestiones de educación cuadro grande que todas las naciones se enfrentan hoy.
La Búsqueda Global para la Educación Comunitaria Página
C. M. Rubin es el autor de dos ampliamente leído serie en línea por la que recibió un 2011 Premio Upton Sinclair, "La Búsqueda Global por la Educación" y "¿Cómo lo Leer?"Ella es también el autor de tres libros más vendidos, Incluido The Real Alice in Wonderland, es el editor de CMRubinWorld, y es una Fundación Disruptor Fellow.
Siga C. M. Rubin en Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Comentarios recientes