Depuis qu'il est allé à Wyoming Seminary secondaire, Howard Gardner dit qu'il a été captivé avec trois vertus: "Vérité, Beauté, et Goodness " – connu à "Sem" comme Verum, beau, bon, dans la devise de son école. "Il a conclu que sa propre vie devrait être guidée par ces valeurs. Dans son livre, The Mind Discipliné (Penguin Books 2000), il a fait valoir que les parents, éducateurs et le grand public devraient viser à renforcer ces vertus dans K - 12 éducation. Le livre n'a pas été sans critiques. Par exemple, à l'ère des médias sociaux, qui décide ce qui est bon ou vrai ou beau? Dans Vérité, Beauté, et Bonté Reframed: L'éducation pour les vertus à l'ère de Truthiness et Twitter (Basic Books 2012), Gardner a exploré les aspects des vertus pourraient être soutenues dans notre temps, et qui "ont dû être repensées, modestement ou fondamentalement. "
J'ai invité Howard Gardner à se joindre à moi dans La recherche globale pour l'éducation pour discuter de ce que nous pourrions en apprendre davantage sur la vérité, Beauté et la Bonté de l'élection U.S 2016.
«Les politiciens bénis avec le charisme sont susceptibles de créer de belles expériences. présidents Reagan, Clinton, et Obama a créé de belles expériences pour leurs auditoires. »- Howard Gardner
Howard, un enseignant mentionné (dans le contexte de la récente élection américaine), "Nous vivons dans une époque où nous pouvons nous attendre à voir fondamentalement de nombreux changements dans les choses que nous avons toujours pris pour acquis." Que voyez-vous comme la tâche fondamentale de l'éducation dans un monde en mutation; un monde de connectivité infinie et des technologies de rupture?
Je suis maintenant un cours sur ce sujet. Officieusement, Je l'ai décrit le cours comme «Entre les littératies et les moyens de subsistance."
Presque tous conviennent que le premier emploi de l'école est d'aider les élèves à maîtriser les fondamentaux alphabétisations lecture, écriture, arithmétique, peut-être le codage. Et certainement dans le contemporain États-Unis, la plupart sont venus à croire, à tort ou à tort, que le but principal de l'enseignement supérieur est d'obtenir un emploi. Mais ce qui devrait venir entre?
Dans un système éducatif efficace, Literacies sont atteints par l'âge de 9-10; et la sécurisation des moyens de subsistance d'un est le défi de la fin de l'adolescence. Cela laisse une décennie de poursuivre les arts libéraux et les sciences. À mon avis, les arts libéraux et les sciences sont le temps séculaire avenue au moyen de laquelle nous abordons le trio de la vérité, beauté, et la bonté; les arts libéraux nous enseignent comment évaluer les preuves, face à de nouvelles perspectives, des jugements de valeur considérés, nous exprimer clairement et intelligemment.
Comment ces idées (vérité, beauté, et la bonté) informé votre point de vue sur la 2016 élection et notre avenir politique à l'avenir?
Le processus et les résultats de l'élection ont été, pour ne pas dire, inattendu! Il n'a pas été facile ou simple à comprendre la façon dont une grande partie de l'électorat a approché l'élection et a voté. Encore, J'ai eu à «repenser» les vertus.
"Plutôt que de juger les candidats en utilisant l'éthique des rôles, le public les a pesé en termes de moralité voisinage. Ils ont jugé les candidats en termes de savoir si elles ont été perçues comme «mon ami», sentir ma douleur '', parler directement à moi, me faire sentir mieux, ou plus optimiste. »- Howard Gardner
Quelles leçons pouvons-nous en apprendre davantage sur la vertu de la vérité dans cette élection?
La plus grande surprise a été le peu d'importance de grandes portions de l'électorat placés sur si les déclarations faites par les candidats (ou leurs substituts) accord avec les faits. À maintes reprises, Donald Trump a dit des choses qui pourraient facilement être démontrées fausses-les soi-disant «pantalon sur le feu" métrique. Cela ne semble pas faze ses partisans.
Alors que le décompte de Hillary Clinton pour dire la vérité était un peu mieux, elle était largement (et, Je crois, correctement) perçu comme étant légalistes véridique mais sinon suspect. Et quand Trump a appelé son "Mentir Hillary,"L'étiquette semblait plus apte que, dire, une caractérisation de "Mentir Barack" ou "Allongé Michelle." Truthiness a triomphé de la véracité et de savoir si la véracité comptera plus dans les futures campagnes politiques est une énigme. Comme certains (y compris le dictionnaire Oxford) ont suggéré, nous pouvons vivre dans une société «post-vérité». Et si oui, par ce que les normes peuvent nous juger ce qui a été dit ou écrit?
Quelles leçons de la vertu de la Beauté?
Ma définition de la vérité l'exactitude des états-est classique; ma définition de la beauté moins. Je demande le descripteur "beau" à des expériences. Une expérience compte comme «beau» dans la mesure où il remplit trois critères: 1) il capte son intérêt; 2) sa forme est mémorable; et 3) l'expérimentateur souhaite revivre l'expérience.
Les politiciens bénis avec le charisme sont susceptibles de créer de belles expériences. présidents Reagan, Clinton, et Obama a créé de belles expériences pour leurs audiences. Hélas, Hillary Clinton fait mal sur ces critères, elle ne pouvait pas passer le Charisme 101.
Personnellement, Je l'ai trouvé pénible à regarder et écouter soit candidat. Mais beaucoup d'Américains - même ceux qui ne le soutiennent - trouvé intriguant à voir Trump et sont revenus pour plus. Sans aucun doute, sa longue immersion dans la réalité la télévision aidée par l'histoire d'amour du public avec qui le genre-permis de créer de belles expériences.
"Etre élu est une chose. Il reste à déterminer dans quelles façons, le cas échéant, la présidence de Trump sera marquée par des déclarations véridiques, belles expériences, de bonnes relations entre les citoyens. »- Howard Gardner
Je appliquer le descripteur «bon» aux relations souhaitables entre les êtres humains et je distingue deux types. morale Neighborly décrit la façon dont nous nous efforçons de rapporter à la famille, copains, et voisins. Voir les Dix Commandements et la règle d'or.
Mais ces textes anciens ne peuvent pas nous dire comment résoudre un dilemme éthique au travail, comment pétition, comment voter, comment cliquez sur notre soutien, quand à mobiliser ou à devenir un dénonciateur. Dans ces situations, nous avons besoin de ce que j'appelle éthique des rôles. Dans ces cas, à titre indicatif, nous pourrions tourner vers le serment d'Hippocrate (ou quoi incarne les valeurs fondamentales de notre profession), ou l'U.S. Constitution (ou un autre document de base), pour déterminer comment se comporter dans nos rôles en tant que travailleurs ou des citoyens. Et puis nous discutons des options avec ceux dont les opinions nous apprécions.
Je vais laisser à d'autres pour tirer des conclusions sur la mesure dans laquelle Hillary Clinton et Donald Trump sont réellement les membres de bonne famille, bons voisins, bons travailleurs, ou de bons citoyens. Certes, il est possible d'être bon dans un domaine et de tomber à court dans l'autre. Mais je vais partager ma réflexion sur l'élection 2016.
Chacun des candidats a cherché à transmettre la bonté au public. Leurs plates-formes et des recommandations politiques ont eu peu d'impact-grande partie du public semblait peu intéressé à la façon ou l'autre candidat fonctionnerait en tant que président (ouvrier) et si l'un serait en effet poursuivre l'intérêt public (citoyen).
Plutôt que de juger les candidats à l'aide de l'éthique des rôles, le public les a pesé en termes de moralité voisinage. Ils ont jugé les candidats en termes de savoir si elles ont été perçues comme «mon ami,"Sentir" ma douleur,"Parler directement à moi, me faire sentir mieux, ou plus optimiste.
Comme nous le savons, Clinton a réussi avec beaucoup de femmes et des minorités, ceux des régions urbaines, ceux qui ont plus d'éducation; Trump a réussi avec beaucoup d'hommes, avec des blancs (qui pensait d'eux-mêmes que les Américains "vrais"), ceux des régions rurales, et ceux qui ont moins d'éducation.
Pourquoi les résultats qui ont surpris tant? Trump a prouvé un meilleur lecteur de ce «marchandises» étaient recherchés. Il a parlé à l'insécurité économique, promettant de ramener des emplois. Peu importe qu'il n'a pas expliqué comment. Peu importe qu'une grande partie de ce qu'il a dit était faux. Ce qui importe est que Trump a rendu les gens se sentent bien; la majorité de ceux de la Rust Belt estimaient qu'ils auraient plutôt une bière avec Donald Trump (mais il ne boit pas) que bourbon avec Hillary Clinton.
Je me sens profondément mal à l'aise avec toute élection qui ignore la vérité, qui se concentre uniquement sur voisinage (et non civique) vertus, et qui place trop de valeur sur les expériences qui sont intéressantes et mémorable.
Quelle vertu voyez-vous à l'élection de Donald Trump? Tous les conseils pour notre futur Président sur ce sujet?
Bien sûr, obtenir élu est une chose. Il reste à déterminer dans quelles façons, le cas échéant, la présidence de Trump sera marquée par des déclarations véridiques, belles expériences, de bonnes relations entre les citoyens.
Merci Howard.
C. M. Rubin et Howard Gardner
Rejoignez-moi et leaders d'opinion de renommée mondiale dont Sir Michael Barber (Royaume-Uni), Dr. Michael Bloquer (États-Unis), Dr. Leon Botstein (États-Unis), Professeur Clay Christensen (États-Unis), Dr. Linda Darling-Hammond (États-Unis), Dr. MadhavChavan (Inde), Le professeur Michael Fullan (Canada), Professeur Howard Gardner (États-Unis), Professeur Andy Hargreaves (États-Unis), Professeur Yvonne Hellman (Pays-Bas), Professeur Kristin Helstad (Norvège), Jean Hendrickson (États-Unis), Professeur Rose Hipkins (Nouvelle-Zélande), Professeur Cornelia Hoogland (Canada), Honorable Jeff Johnson (Canada), Mme. Chantal Kaufmann (Belgique), Dr. EijaKauppinen (Finlande), Le secrétaire d'Etat TapioKosunen (Finlande), Professor Dominique Lafontaine (Belgique), Professeur Hugh Lauder (Royaume-Uni), Seigneur Ken Macdonald (Royaume-Uni), Professeur Geoff Masters (Australie), Professeur Barry McGaw (Australie), Shiv Nadar (Inde), Professeur R. Natarajan (Inde), Dr. PAK NG (Singapour), Dr. Denise Pape (États-Unis), Sridhar Rajagopalan (Inde), Dr. Diane Ravitch (États-Unis), Richard Wilson Riley (États-Unis), Sir Ken Robinson (Royaume-Uni), Professeur Pasi Sahlberg (Finlande), Professeur Manabu Sato (Japon), Andreas Schleicher (PISA, OCDE), Dr. Anthony Seldon (Royaume-Uni), Dr. David Shaffer (États-Unis), Dr. Kirsten immersive, (Norvège), Chancelier Stephen Spahn (États-Unis), Yves Thézé (LyceeFrancais États-Unis), Professeur Charles Ungerleider (Canada), Professeur Tony Wagner (États-Unis), Sir David Watson (Royaume-Uni), Professeur Dylan Wiliam (Royaume-Uni), Dr. Mark Wormald (Royaume-Uni), Professeur Theo Wubbels (Pays-Bas), Professeur Michael Young (Royaume-Uni), et le professeur Zhang Minxuan (Chine) alors qu'ils explorent les grandes questions d'éducation de l'image que toutes les nations doivent faire face aujourd'hui.
La recherche globale pour l'éducation communautaire page
C. M. Rubin est l'auteur de deux séries en ligne largement lecture pour lequel elle a reçu une 2011 Upton Sinclair prix, "Le Global Search pour l'éducation» et «Comment allons-nous savoir?"Elle est également l'auteur de trois livres à succès, Y compris The Real Alice au pays des merveilles, est l'éditeur de CMRubinWorld, et est une fondation perturbateurs Fellow.
Suivez C. M. Rubin sur Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Commentaires récents