وہ وائیومنگ سیمنری ثانوی اسکول گئے، جب سے, ہاورڈ گارڈنر نے تین فضائل کے ساتھ سحر میں گرفتار کیا گیا ہے کا کہنا ہے کہ: "حق, خوبصورتی, اور نیکی " – میں "سے Sem" نام سے جانا جاتا Verum طور, خوبصورت, اچھی, ان کی اسکول کی معیاری جملہ میں. "اس نے اپنی زندگی کو ان اقدار کی طرف سے ہدایت کیا جانا چاہئے کہ یہ نتیجہ اخذ کیا. اپنی کتاب میں, نظم و ضبط دماغ (پینگوئن بکس 2000), انہوں نے دلیل دی کہ والدین, بڑے پیمانے پر اساتذہ اور عوام کے کشمیر میں ان فضائل کو بڑھانے کے لئے کوشش کرنا چاہئے - 12 تعلیم. کتاب کے ناقدین کے بغیر نہیں تھا. ایک مثال کے طور, سوشل میڈیا کے اس دور میں, کون اچھا ہے یا صحیح یا خوبصورت ہے کیا فیصلہ کرتا ہے? میں سچائی, خوبصورتی, اور نیکی قرار: Truthiness اور ٹویٹر کے دور میں فضائل لئے تعلیم (بنیادی کتب 2012), گارڈنر فضائل کے پہلوؤں ہمارے وقت میں جاری رکھا جا سکتا ہے جس کھنگالنے, اور جس میں "ایک نئی سوچ کیا جا پڑا, شرم و یا بنیادی طورپر. "
میں نے ہاورڈ گارڈنر مجھ میں شمولیت کی دعوت تعلیم کے لئے گلوبل تلاش ہم حق کے بارے میں سیکھ سکتے ہیں اور کیا پر بحث کرنے, امریکی انتخابات سے خوبصورتی اور نیکی 2016.
"کرشمہ سے نوازا سیاستدان خوبصورت تجربات تخلیق کرنے کے لئے امکان ہے. صدور ریگن, کلنٹن, اور اوباما ان کے ناظرین کے لئے خوبصورت تجربات پیدا "-. ہاورڈ گارڈنر
ہاورڈ, ایک استاد کا ذکر کیا (حالیہ امریکی الیکشن کے تناظر میں), "ہم ہم ہم ہمیشہ کی جاچکی کے لئے لے لیا ہے چیزوں میں بنیادی بہت سی تبدیلیاں دیکھنے کی توقع کر سکتے ہیں جب ایک وقت میں رہ رہے ہیں." آپ کو ایک بدلتی ہوئی دنیا میں تعلیم کے بنیادی کام کے طور پر کیا نظر آتا ہے; لامحدود کنیکٹوٹی اور ویگھٹنکاری ٹیکنالوجی کی دنیا?
اب میں اس موضوع پر ایک کورس سکھا رہا ہوں. رسمی, میں نے اس کے کورس کو بیان کیا ہے "Literacies اور ذریعہ معاش کے درمیان."
تقریبا تمام اس بات پر متفق سکول کا پہلا کام کے طلبا بنیادی مہارت حاصل کرنے میں مدد کرنے کے لئے ہے کہ literacies پڑھنے, تحریری طور پر, ریاضی, شاید کوڈنگ. اور بیشک ہم عصر ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے اندر اندر, اکثر ایمان لانے-بجا طور پر یا کے لئے آئے ہیں غلط طریقے سے ہے کہ اعلی تعلیم کے پرنسپل مقصد ایک کام کو محفوظ کرنے کے لئے ہے. لیکن جو درمیان میں آنا چاہئے?
ایک مؤثر تعلیمی نظام میں, Literacies کی عمر کی طرف سے حاصل کر رہے ہیں 9-10; اور روزی کی حفاظت دیر سے بالغ کے چیلنج ہے. کہ لبرل آرٹس اینڈ سائنسز کا پیچھا کرنے کے ایک دہائی چھوڑ دیتا ہے. میرے خیال میں, لبرل آرٹس اینڈ سائنسز ہم حق کی تینوں رجوع جس کے ذریعے وقت کی قدر ایونیو ہیں, خوبصورتی, اور نیکی; لبرل آرٹس کے لئے کس طرح ثبوت کا اندازہ ہمیں سکھا, نئے نقطہ نظر کا سامنا, سمجھا قدر فیصلے, واضح طور پر اور سوچ خود کا اظہار.
کس طرح ان خیالات ہیں (سچائی, خوبصورتی, اور نیکی) پر آپ کا نقطہ نظر کو مطلع کیا 2016 انتخابات اور ہماری سیاسی مستقبل آگے بڑھنے?
عمل اور انتخابات کے نتائج تھے, mildly ڈال, غیر متوقع طور پر! نہ ہی یہ طریقہ ہے جس میں ووٹر کے ایک بڑے حصے کو انتخابات سے رابطہ کیا اور ووٹ کیا سمجھنے کے لئے آسان یا سیدھا کر دیا گیا ہے. ایک بار پھر, I فضائل "نظر ثانی" کرنے کے لئے پڑا ہے.
"کردار کی اخلاقیات کا استعمال کرتے ہوئے امیدواروں سے فیصلہ بجائے, پبلک ہمسائیگی اخلاقیات کے لحاظ سے ان کا وزن. کہ آیا وہ 'میرا دوست' کے طور پر سمجھا گیا تھا کہ وہ معاملے میں امیدواروں کا انصاف, احساس 'میرا درد', مجھ سے براہ راست بات, مجھے بہتر محسوس کر, یا اس سے زیادہ پر امید "-. ہاورڈ گارڈنر
ہم اس الیکشن میں سچائی کی فضیلت کے بارے میں کیا سیکھ سکتے ہیں?
سب سے بڑا تعجب امیدواروں کے بیانات چاہے پر رکھا ووٹر کے لئے کس طرح بہت کم اہمیت بڑے حصے رہا ہے (یا ان کے قائم مقام) حقائق سے مطابقت. بار بار, ڈونالڈ ٹرمپ جھوٹے "آگ پر پینٹ" نام نہاد ہونے کے لئے آسانی کا مظاہرہ کیا جا سکتا ہے کہ چیزوں میٹرک کہا. یہ ان کے حامیوں Faze میں نہیں لگتا تھا.
سچ کہہ کے لئے ہیلری کلنٹن کی تعداد کسی حد تک بہتر تھا, وہ وسیع پیمانے پر تھا (اور, مجھے یقین ہے, صحیح) legalistically سچے لیکن دوسری صورت میں مشتبہ شخص ہونے کے طور پر سمجھا. اور اس طرح جب ٹرمپ اس "ہیلری جھوٹ کہا جاتا,"لیبل سے زیادہ مناسب لگ رہا تھا, کا کہنا ہے کہ, "بارک جھوٹ بولنا" یا "مشیل جھوٹ بولنا." کا ایک کردار Truthiness پر فتح صداقت و حقانیت مستقبل کے سیاسی مہموں میں زیادہ شمار کیا جائے گا، چاہے کسی کا اندازہ ہے. کچھ کے طور پر (آکسفورڈ ڈکشنری سمیت) تجویز پیش کی ہے, ہم نے ایک "بعد از حقیقت" معاشرے میں زندہ رہوں. اگر ایسا ہے تو, کیا کی طرف سے معیارات ہم نے کہا یا لکھا گیا ہے کیا فیصلہ کر سکتے ہیں?
خوبصورتی کی فضیلت کے بارے میں کیا سبق?
سچ کی صداقت میری تعریف روایتی بیانات-ہے; خوبصورتی کی تعریف میری کم تو. میں نے تجربات کے "خوبصورت" ویورنک درخواست دے. ایک تجربہ یہ تین معیار کو پورا کرے اس حد تک کہ "خوبصورت" کے طور پر ہوگا: 1) یہ کسی کے مفاد قبضہ; 2) اس کی شکل یادگار ہے; اور 3) experiencer تجربے relive کرنے کے لئے چاہوں گا.
کرشمہ سے نوازا سیاستدان خوبصورت تجربات تخلیق کرنے کے لئے امکان ہے. صدور ریگن, کلنٹن, اور اوباما ان کے ناظرین کے لئے خوبصورت تجربات پیدا. ہائے, ہیلری کلنٹن نے ان پر غیر تسلی بخش کرتا ڈھونڈ سکی-وہ کرشمہ نہیں گزر سکتا ہے 101.
ذاتی طور پر, میں نے اسے دردناک دیکھنے اور یا تو امیدوار کو سننے کے لئے نہیں ملا. لیکن بہت سے امریکیوں - یہاں تک کہ اس کی حمایت نہیں کی جو ان لوگوں کے ہیں - یہ دلچسپ ٹرمپ ملاحظہ کرنے کے لئے مل گیا اور زیادہ کے لئے واپس آئے. کوئی شک کے بغیر, حقیقت میں اپنے طویل وسرجن کے ساتھ عوام کی محبت کی طرف ٹیلی ویژن ایڈیڈ خوبصورت تجربات تخلیق کرنے کے لئے اس سٹائل فعال.
"منتخب ہونے ایک بات ہے. یہ کن طریقوں کا تعین کرنا باقی ہے, اگر کوئی ہے تو, ٹرمپ صدارت سچے بیانات کی طرف سے نشان لگا دیا جائے گا, خوبصورت تجربات, شہریوں میں اچھے تعلقات "-. ہاورڈ گارڈنر
میں ویورنک انسانی درمیان ضروری تعلقات کو "اچھا" کا اطلاق ہوتا ہے مخلوق اور میں دو قسم کی تمیز. ہمسائیگی اخلاقیات بیان کرتا ہے ہم خاندان سے منسلک کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ کس طرح, دوست, اور پڑوسیوں. دس احکام اور سنہری اصول دیکھو.
لیکن ان قدیم متون کام کی جگہ پر ایک اخلاقی مخمصے کو حل کرنے کے لئے کس طرح ہمیں بتا نہیں سکتا, کس طرح درخواست دینے, ووٹ ڈالنے کے لئے کس طرح, ہماری حمایت کے کلک کرنے کے لئے کس طرح, جب متحرک کرنے یا ایک سیٹی بنانے والا بننے کے لئے. ان حالات کے لئے, میں نے فون کیا ہمیں ضرورت ہے کردار کی اخلاقیات. ایسے معاملات میں, رہنمائی کے لئے ہم Hippocratic حلف کی طرف رجوع ہو سکتا ہے (یا ہمارے پیشے کی بنیادی اقدار کی علامت ہیں جو کچھ بھی), یا امریکہ. آئین (یا کچھ دیگر بنیادی دستاویز), کارکنوں یا شہریوں کے طور پر ہمارے کردار میں کس طرح برتاؤ کرنے کا تعین کرنے. اور پھر ہم جن کی رائے ہم قدر ان لوگوں کے ساتھ اختیارات پر بات چیت.
میں نے اس حد تک جس ہیلری کلنٹن اور ڈونالڈ ٹرمپ ہیں کے بارے میں نتائج اخذ کرنے کے لئے دوسروں کو چھوڑ دیں گے اصل اچھے خاندان کے اراکین, اچھے پڑوسی, اچھا کارکنوں, یا اچھے شہری. یقینی طور پر یہ ایک ہی دائرے میں اچھا ہونا اور دوسرے میں کمی کوتاہی کرنا ممکن ہے. لیکن میں انتخابات کے بارے میں میری سوچ کا اشتراک کریں گے 2016.
امیدواروں میں سے ہر عوام کے لئے نیکی کی تبلیغ کرنے کی کوشش کی. ان کے پلیٹ فارم اور پالیسی سفارشات کم اثر-زیادہ عوام کے صدر کے طور پر کام کرے گا کہ کس طرح کے امیدوار یا تو میں بہت کم دلچسپی رکھتے لگ رہا تھا تھا (کارکن) اور چاہے تو حقیقت میں عوام کی دلچسپی کا تعاقب کریں گے (شہری).
بلکہ کردار کی اخلاقیات کا استعمال کرتے ہوئے امیدواروں سے فیصلہ زائد, پبلک ہمسائیگی اخلاقیات کے لحاظ سے ان کا وزن. کہ آیا وہ "میرے دوست کے طور پر سمجھا گیا تھا کہ وہ معاملے میں امیدواروں کا انصاف,"احساس" میرا درد,«مجھ سے براہ راست بات, مجھے بہتر محسوس کر, یا اس سے زیادہ پر امید.
جیسا کہ ہم جانتے, کلنٹن بہت سی خواتین اور اقلیتوں کے ساتھ کامیاب رہا, شہری علاقوں میں ان لوگوں کے, مزید تعلیم کے ساتھ ان لوگوں کے; ٹرمپ کئی مردوں کے ساتھ کامیاب رہا, گوروں کے ساتھ ("حقیقی" امریکیوں کے طور پر خود کے بارے میں سوچا جو), دیہی علاقوں میں ان لوگوں کے, اور کم تعلیم کے ساتھ ان لوگوں کے.
کیوں بہت حیرت ہے کہ نتائج? ٹرمپ "مال" مطلوب تھے کیا کی ایک بہتر ریڈر ثابت کر دیا. انہوں نے کہا کہ معاشی عدم تحفظ سے بات کی تھی, ملازمتوں واپس لانے کے لئے امید افزا. کوئی بات نہیں ہے کہ وہ کس طرح اس بات کی وضاحت نہیں تھی کہ. کوئی بات نہیں ہے انہوں نے کہا کہ کیا میں سے اتنا سچ نہیں تھا. کیا بات ٹرمپ لوگ اچھی محسوس کرایا کہ ہے; مورچا بیلٹ میں ان لوگوں کی اکثریت وہ بلکہ ڈونالڈ ٹرمپ کے ساتھ ایک بیر پڑے گا محسوس کیا (اگرچہ وہ نہیں پیتا) ہیلری کلنٹن کے ساتھ بوربان زائد.
میں نے کسی بھی انتخابات سچائی کو نظر انداز اس کے ساتھ بخوبی غیر آرام دہ محسوس, کہ صرف ہمسائیگی پر مرکوز (اور شہری نہیں) فضائل, اور یہ کہ دلچسپ اور یادگار ہیں کہ تجربات پر بہت زیادہ قیمت دیتا ہے.
آپ ڈونالڈ ٹرمپ کے انتخابات میں کیا فضیلت دیکھتے ہیں? اس موضوع پر ہمارے مستقبل کے صدر کے لئے کوئی مشورہ?
کورس, منتخب ہونے ایک بات ہے. یہ کن طریقوں کا تعین کرنا باقی ہے, اگر کوئی ہے تو, ٹرمپ صدارت سچے بیانات کی طرف سے نشان لگا دیا جائے گا, خوبصورت تجربات, شہریوں میں اچھے تعلقات.
آپ ہاورڈ کا شکریہ.
C. M. روبن اور ہاورڈ گارڈنر
سر مائیکل باربر سمیت میرے ساتھ اور عالمی سطح پر معروف فکری رہنماؤں (برطانیہ), ڈاکٹر. مائیکل بلاک (امریکہ), ڈاکٹر. لیون Botstein (امریکہ), پروفیسر مٹی Christensen کے (امریکہ), ڈاکٹر. لنڈا ڈارلنگ-ہیمنڈ (امریکہ), ڈاکٹر. MadhavChavan (بھارت), پروفیسر مائیکل Fullan (کینیڈا), پروفیسر ہاورڈ گارڈنر (امریکہ), پروفیسر اینڈی Hargreaves نے (امریکہ), پروفیسر کریں Yvonne ہلمین (نیدرلینڈ), پروفیسر کرسٹن Helstad (ناروے), جین Hendrickson نے (امریکہ), پروفیسر گلاب Hipkins (نیوزی لینڈ), پروفیسر Cornelia Hoogland (کینیڈا), فاضل جیف جانسن (کینیڈا), مسز. چینٹل کوفمین (بیلجیم), ڈاکٹر. EijaKauppinen (فن لینڈ), سٹیٹ سیکرٹری TapioKosunen (فن لینڈ), پروفیسر ڈومینک Lafontaine (بیلجیم), پروفیسر ہیو Lauder (برطانیہ), رب کین میکڈونلڈ (برطانیہ), پروفیسر جیف ماسٹرز (آسٹریلیا), پروفیسر بیری McGaw (آسٹریلیا), شیو ندار (بھارت), پروفیسر R. نٹراجن (بھارت), ڈاکٹر. PAK NG (سنگاپور), ڈاکٹر. ڈینس پوپ (امریکہ), شریدر رازگوپالن (بھارت), ڈاکٹر. ڈیانے Ravitch (امریکہ), رچرڈ ولسن ریلی (امریکہ), سر کین رابنسن (برطانیہ), پروفیسر Pasi Sahlberg (فن لینڈ), پروفیسر Manabu ساتو (جاپان), Andreas کی Schleicher (پیسا, او ای سی ڈی), ڈاکٹر. انتھونی Seldon نے (برطانیہ), ڈاکٹر. ڈیوڈ Shaffer کے (امریکہ), ڈاکٹر. کرسٹن عمیق کر رہے ہیں (ناروے), چانسلر اسٹیفن Spahn (امریکہ), ایوز Theze (LyceeFrancais امریکہ), پروفیسر چارلس Ungerleider (کینیڈا), پروفیسر ٹونی ویگنر (امریکہ), سر ڈیوڈ واٹسن (برطانیہ), پروفیسر Dylan کے Wiliam (برطانیہ), ڈاکٹر. مارک Wormald (برطانیہ), پروفیسر تیو Wubbels (نیدرلینڈ), پروفیسر مائیکل نوجوان (برطانیہ), اور پروفیسر Minxuan جانگ (چین) وہ تمام اقوام کو آج سامنا ہے کہ بڑی تصویر تعلیم سوالات دریافت کے طور پر.
تعلیم کمیونٹی پیج کے لئے گلوبل تلاش
C. M. روبن وہ ایک موصول ہوئی ہے جس کے لئے دو بڑے پیمانے پر پڑھا سیریز کے مصنف ہے 2011 میں Upton سنکلیئر ایوارڈ, "عالمی تعلیم کے لئے تلاش کریں" اور "ہم کس طرح پڑھیں گے?"وہ تین bestselling کتابوں کے مصنف بھی ہے, سمیت Wonderland میں یلس اصلی, کے ناشر ہے CMRubinWorld, اور ایک Disruptor فاؤنڈیشن فیلو.
C پر عمل کریں. M. ٹویٹر پر روبن: www.twitter.com/@cmrubinworld
حالیہ تبصرے